지침 한국도로공사_설계실무자료집_2009년_5-4_교량 신축이음장치 누수방지시설 적용검토
2024.02.29 11:47
5-4 교량신축이음장치 누수방지시설 적용검토
설 계 처-1859
(2008. 7. 11)
|
Ⅰ |
검토 배경 |
가. 교량 신축이음장치 방수기능 저하 및 후타 콘크리트 손상등으로 인한 누수로 교좌장치 내구성 저하 및 코핑부 열화로 미관불량 나. 신축이음장치의 내구성 향상방안 검토
ο 교량 신축이음장치 부위 방수시설 설치협조 요청 (구조물처-986 :‘08. 4.29)
|
Ⅱ |
추진 경과 |
□ 1997. 10 : 교량 신축이음장치 누수방지 검토(설계처)
□ 2002. 7 : 교량 신축이음장치 적용형식 검토 결과 통보(구조물처)
□ 2002. 12 : 배수형 교량 신축이음장치 개선 검토(안) 통보 (설계심사실)
□ 2004. 5 : 핑거 죠인트 설계기준 및 개선방안 검토(설계처)
|
Ⅲ |
교량 신축이음장치 설계기준 |
가. 신축이음장치 적용형식 【구조물처:‘02.7】
|
형식 |
고무형식 |
강재형식 |
비고 |
||
|
종류 |
T.F NB(ACE) |
모노셀 |
레일식 (스트립씰) |
레일식 강핑거 |
|
|
규격 (m/m) |
- |
60이하 |
100이하 |
100초과 |
|
|
특징 |
연약지반 및 기존형식 교체시사용 |
누수방지 및 내구성우수 |
누수방지 및 내구성 우수 |
레일식은 주거지역등이 인접하여 민원발생이 예상되는 곳에서는 사용 지양 |
|
나. 신축이음장치 배수형식
【심사실:‘02.12, 설계처:‘04. 5】
|
Ⅳ |
현행 문제점 분석 |
가. 교량 신축이음장치 누수조사 결과 【구조물처:‘08. 4】
□ 점검결과
|
구 분 |
계 |
레일식 |
핑거식 |
T/F |
모노셀 |
기타 |
비 고 |
|
대상 |
270 |
45 |
39 |
9 |
106 |
71 |
|
|
누수개소 ( % ) |
133 (49) |
10 (22) |
16 (41) |
|
57 (54) |
50 (70) |
|
ο 점검대상 신축이음장치 270개중 133개소에서 누수발생(≒50%)
ο 핑거 및 모노셀 형식중 73개소가 발생 (50%)
□ 점검사진
□ 원인분석
ο 고무형식(모노셀등)의 경우 1.8m단위로 생산되며 이음부 및 후타 콘크리트부위 누수에 취약
ο 핑거형은 1.0~1.8m단위로 생산되며 신축량이 적은경우 하부 누수방지 시설이 없어 누수에 취약
※ 신축량이 큰 형식은 누수방지시설이 있어 누수예방 가능
ο 핑거형의 하부 누수방지시설이 고정식으로 설치되어 교체곤란
|
Ⅴ |
설계 적용방안 검토 |
가. 신축이음장치 하부 누수방지시설 검토안
|
구 분 |
교체형 ① |
교체형 ② |
비고 |
|
개 요 |
슬래브 매립형 |
후타매립형 |
|
|
형 상 |
|
|
|
|
적 용 성 |
모든형식 적용가능 |
강핑거 일부제품 |
|
|
장 단 점 비 교 |
청소,교체 용이 누수예방 우수 신축이음장치와 별도로 시공 |
청소,교체 용이 누수예방 보통 신축이음장치와 일체로 시공 |
|
|
검 토 |
- 효과적으로 이물질 제거를 위해 신축이음장치 하단에 별도시설로 교체가 가능한 누수방지시설 설치 - 슬래브 매립형, 후타매립형등 교체가능한 형식중에서 누수방지효과, 시공성등을 비교검토후 적용 |
||
□ 누수방지시설 세부적용 방안
ο 교통차단없이 하부에서 교체가능한 구조로 설치
단. 상부에서 이물질 및 배수처리가 가능한 형식은 제외
(레일식, 모노셀 형식, 방수형 강핑거등)
ο 하부 누수방지시설에 집수구를 설치하여 교량배수관에 연결처리
- 교량배수시설과의 연결시설(집수구,연결배수관)은 교량배수시설에 포함
ο 누수방지시설은 신축이음장치 형식에 관계없이 적용가능토록 신축이음장치와는 별도의 공종으로 신설
- 신축이음장치 본 공사와 분리시공 가능
나. 기타 배수․누수관련 개선사항
□ 신축이음장치가 분절로 생산되는 형식은 이음부에 누수방지
커플링 설치로 누수효과 증대 (모노셀 형식등)
□ 강핑거 형식은 배수방식을 원칙으로 하되 신축량 160mm이하 는 방수가 가능한 비배수 방식적용이 가능함.
|
Ⅵ |
검 토 결 론 |
□ 개선방안
ο 강핑거형은 신축이음장치 하단에 신축이음장치와 별도시설로 교체가 가능한 누수방지 시설 설치
- 모노셀등 분절로 생산되는 소규모 신축이음장치는 이음부 누수방지를 위해 누수커플링 설치후 누수방지시설 제외
- 레일식 및 방수형 강핑거는 누수방지시설 제외
ο 강핑거형 신축이음장치는 배수방식을 원칙으로 하되 신축량
160mm이하는 방수가 가능한 비배수 방식적용이 가능
□ 적용방안
ο ‘08년 7월 이후 실시설계 준공노선부터 적용
ο 건설중인 노선은 주관부서에서 현장여건등을 고려하여 개선방안
적용여부 판단
붙 임 : 1. 신축이음장치 유지관리 실태조사
2. 신축이음장치 누수방지시설 조사결과
3. 단가산출서 1부.끝.
붙임 1
교량 신축이음장치 유지관리 상태 조사
□ 조사교량
ο 교량명 : 서울외곽선 00교 , 00 교, 대구-포항선 00 교
□ 조사내용
ο 신축이음장치 단부에 이물질(모래등) 적체 및 연결부 불량
ο 하부 누수시설 청소 미시행으로 처짐현상 발생
ο 하부 누수시설 시설 설치부위 타시설과의 간섭발생
□ 조사결과
ο 소규모 강핑거의 경우 이물질 적체해소를 위해 배수형식 개선필요
ο 하부 누수방지시설은 유지관리가 쉬운 교체형으로 설치하고
타 시설물과의 간섭이 되지 않토록 시공상세도 작성
붙임 2
교량 신축이음장치 누수방지시설 조사
□ 개 요
ο 교량명 : 송정고가교 (동해남부선 복선전철 3공구 부산소재)
ο 연장 및 형식 : 326m (PSC BEAM교 )
ο 신축이음장치 폭 및 신축유간 : 10.9m , 50mm
□ 조사내용
ο 설치상태 조사
- 누수방지시설은 알루미늄바를 분절(L=30cm)하여 고무판에 연결하였으며 시공상태는 양호함.
ο 누수방지 시설 교체시험
- 간단한 기계장치(윈치)가 필요하며 2~3명 소요
- 10m 교체시 약 1시간 소요(준비 30분, 설치․해체:30분)
□ 조사결과
ο 누수방지시설은 간단한 기계장치와 적은 인력으로 교체가 가능함.
ο 누수방지시설 교체를 위해서는 교량점검시설 설치 및 신축 이음장치 측면에 고정식 또는 이동식 작업발판이 필요함.
붙 임 3
단 가 산 출 서
|
산출근거 |
합계 |
재료비 |
노무비 |
경비 |
|
|
|
|
|
|
|
KB8000 신축이음 누수방지 물받이 (교체형,NO.30-NO.160)/M |
136,189 |
91,899 |
42,398 |
1,892 |
|
|
|
|
|
|
|
1).재료비 |
|
|
|
|
|
누수방지 배수판(NO.30-NO.160) |
|
|
|
|
|
: 1.00 M * 88,000 = 88,000.0 |
88,000 |
88,000 |
|
|
|
소 계 : |
88,000 |
88,000 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2. 매입레일 설치비 |
|
|
|
|
|
용 접 공 : 0.060 인 * 97,714 = 5,862.8 |
5,862.8 |
|
5,862.8 |
|
|
특별인부 : 0.170 인 * 80,531 = 13,690.2 |
13,690.2 |
|
13,690.2 |
|
|
보통인부 : 0.170 인 * 60,547 = 10,292.9 |
10,292.9 |
|
10,292.9 |
|
|
발전기(50KM) |
|
|
|
|
|
Q = 0.08 HR |
|
|
|
|
|
경 비 : 3,752 * 0.08 = 300.1 |
300.1 |
|
|
300.1 |
|
노무비 : 13,626 * 0.08 = 1,090.0 |
1,090 |
|
1,090 |
|
|
재료비 : 12,999 * 0.08 = 1,039.9 |
1,039.9 |
1,039.9 |
|
|
|
소 계 : |
32,275.9 |
1,039.9 |
30,935.9 |
300.1 |
|
|
|
|
|
|
|
3. 방수배수판 설치 |
|
|
|
|
|
특별인부 : 0.060 인 * 80,531 = 4,831.8 |
4,831.8 |
|
4,831.8 |
|
|
보통인부 : 0.060 인 * 60,547 = 3,632.8 |
3,632.8 |
|
3,632.8 |
|
|
발전기(50KM) |
|
|
|
|
|
Q = 0.220 HR |
|
|
|
|
|
산출근거 |
합계 |
재료비 |
노무비 |
경비 |
|
경 비 : 3,752 * 0.22 = 825.4 |
825.4 |
|
|
825.4 |
|
노무비 : 13,626 * 0.22 = 2,997.7 |
2,997.7 |
|
2,997.7 |
|
|
재료비 : 12,999 * 0.22 = 2,859.7 |
2,859.7 |
2,859.7 |
|
|
|
소 계 : |
15,147.4 |
2,859.7 |
11,462.3 |
825.4 |
|
|
|
|
|
|
|
4. 기구손료(인건비의2%) |
|
|
|
|
|
: 38,310.5 * 0.02 = 766.2 |
766.2 |
|
|
766.2 |
|
소 계 : |
766.2 |
|
|
766.2 |
|
|
|
|
|
|
|
전체 합계 |
136,189 |
91,899 |
42,398 |
1,892 |
|
|
|
|
|
|
|
KB8001 신축이음 누수방지 물받이 (교체형,NO.170-NO.300)/M |
159,067 |
111,899 |
45,220 |
1,948 |
|
|
|
|
|
|
|
1).재료비 |
|
|
|
|
|
누수방지 배수판(NO.170-NO.300) |
|
|
|
|
|
: 1.00 M * 108,000 = 108,000.0 |
108,000 |
108,000 |
|
|
|
소 계 : |
108,000 |
108,000 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2. 매입레일 설치비 |
|
|
|
|
|
용 접 공 : 0.060 인 * 97,714 = 5,862.8 |
5,862.8 |
|
5,862.8 |
|
|
특별인부 : 0.170 인 * 80,531 = 13,690.2 |
13,690.2 |
|
13,690.2 |
|
|
보통인부 : 0.170 인 * 60,547 = 10,292.9 |
10,292.9 |
|
10,292.9 |
|
|
발전기(50KM) |
|
|
|
|
|
Q = 0.08 HR |
|
|
|
|
|
경 비 : 3,752 * 0.08 = 300.1 |
300.1 |
|
|
300.1 |
|
노무비 : 13,626 * 0.08 = 1,090.0 |
1,090 |
|
1,090 |
|
|
재료비 : 12,999 * 0.08 = 1,039.9 |
1,039.9 |
1,039.9 |
|
|
|
소 계 : |
32,275.9 |
1,039.9 |
30,935.9 |
300.1 |
|
산출근거 |
합계 |
재료비 |
노무비 |
경비 |
|
3. 방수배수판 설치 |
|
|
|
|
|
특별인부 : 0.080 인 * 80,531 = 6,442.4 |
6,442.4 |
|
6,442.4 |
|
|
보통인부 : 0.080 인 * 60,547 = 4,843.7 |
4,843.7 |
|
4,843.7 |
|
|
발전기(50KM) |
|
|
|
|
|
Q = 0.220 HR |
|
|
|
|
|
경 비 : 3,752 * 0.22 = 825.4 |
825.4 |
|
|
825.4 |
|
노무비 : 13,626 * 0.22 = 2,997.7 |
2,997.7 |
|
2,997.7 |
|
|
재료비 : 12,999 * 0.22 = 2,859.7 |
2,859.7 |
2,859.7 |
|
|
|
소 계 : |
17,968.9 |
2,859.7 |
14,283.8 |
825.4 |
|
|
|
|
|
|
|
4. 기구손료(인건비의2%) |
|
|
|
|
|
: 41,132 * 0.02 = 822.6 |
822.6 |
|
|
822.6 |
|
소 계 : |
822.6 |
|
|
822.6 |
|
|
|
|
|
|
|
전체 합계 |
159,067 |
111,899 |
45,220 |
1,948 |
|
|
|
|
|
|
|
KB8002 신축이음 누수방지 물받이 (교체형,NO.310-NO.600)/M |
181,945 |
131,900 |
48,041 |
2,004 |
|
|
|
|
|
|
|
1).재료비 |
|
|
|
|
|
누수방지 배수판(NO.310-NO.600) |
|
|
|
|
|
: 1.00 M * 128,000 = 128,000.0 |
128,000 |
128,000 |
|
|
|
소 계 : |
128,000 |
128,000 |
|
|
|
2. 매입레일 설치비 |
|
|
|
|
|
용 접 공 : 0.060 인 * 97,714 = 5,862.8 |
5,862.8 |
|
5,862.8 |
|
|
특별인부 : 0.170 인 * 80,531 = 13,690.2 |
13,690.2 |
|
13,690.2 |
|
|
보통인부 : 0.170 인 * 60,547 = 10,292.9 |
10,292.9 |
|
10,292.9 |
|
|
발전기(50KM) |
|
|
|
|
|
Q = 0.08 HR |
|
|
|
|
|
산출근거 |
합계 |
재료비 |
노무비 |
경비 |
|
경 비 : 3,752 * 0.08 = 300.1 |
300.1 |
|
|
300.1 |
|
노무비 : 13,626 * 0.08 = 1,090.0 |
1,090 |
|
1,090 |
|
|
재료비 : 12,999 * 0.08 = 1,039.9 |
1,039.9 |
1,039.9 |
|
|
|
소 계 : |
32,275.9 |
1,039.9 |
30,935.9 |
300.1 |
|
|
|
|
|
|
|
3. 방수배수판 설치 |
|
|
|
|
|
특별인부 : 0.100 인 * 80,531 = 8,053.1 |
8,053.1 |
|
8,053.1 |
|
|
보통인부 : 0.100 인 * 60,547 = 6,054.7 |
6,054.7 |
|
6,054.7 |
|
|
발전기(50KM) |
|
|
|
|
|
Q = 0.220 HR |
|
|
|
|
|
경 비 : 3,752 * 0.22 = 825.4 |
825.4 |
|
|
825.4 |
|
노무비 : 13,626 * 0.22 = 2,997.7 |
2,997.7 |
|
2,997.7 |
|
|
재료비 : 12,999 * 0.22 = 2,859.7 |
2,859.7 |
2,859.7 |
|
|
|
소 계 : |
20,790.6 |
2,859.7 |
17,105.5 |
825.4 |
|
|
|
|
|
|
|
4. 기구손료(인건비의2%) |
|
|
|
|
|
: 43,953.7 * 0.02 = 879.0 |
879 |
|
|
879 |
|
소 계 : |
879 |
|
|
879 |
|
|
|
|
|
|
|
전체 합계 |
181,945 |
131,900 |
48,041 |
2,004 |
|
|
|
|
|
|
