BsOCR_V01를 이용하여 이미지를 검색키워드용으로 변환한것으로 다소 내용이부정확할 수 있습니다.
첨부된 원본으로 확인하여 주시기 바랍니다.

2012 년도 섬 게 실무 자료집-부대구사 |lu,=녹색 환경 -3146저Rs방옴시설 경관개선대책(2012. 8. 6) | 추진 배경 고속도로 공용 기간 장 구조 화에 따라 대표적 노출시설물인 방음발 있어 개선방안을 검토시설의 노후 화로 경 관 저 해가 유 되고 하고자 함 ※ 감사 지적 (2012. 8..2)= 녹이 발생 하여 미관이 불량한 서울 외곽 선 28.6(등 3 개소 보완 조치금 속재 방음 자재의 하자 사 례를 조사 분석 하여 품질 기준 확보 방안 강구디 고속도로공용 기간현황:42.4단위: 년 19.6단위: 년단위 : 년30.827.9ons13.4822.819.8 경남경 구조호남경북중청강원wa경부선해1지 선남_88선중부선담해선경인선 [본 부별 현황] [노선별 현황]| ㅁ 공용 기간 장 구조 화에 따른aOtㅁ 현행방음시설 경관 관리( 술 심사 ,처 2011)677Ox한국도로공사| 쩌 전도설계실무자료집-부대구사GU! Sen및 문제점| 장 구조 공용에 따른노후 화로 미관불량ㅁ 정 기초 청소및 입 면녹화등 관리가 필요 아나, 인력부족, 방음시설과다등으로 주 기초 유 관리지곤란| 교적 저렴한 용 융 아 연도금소 재가 활용 되고 있으나,ogod on40 40뜨타 공 후도 금과정이 없어 전체적인 적색 녹 발생Mo a6782한국도로공사2012 년도설계실무 자료집-부대구사 |: 경 관 개선,도심지 온도 저하, 심리적안정감 유도, 대구조 오염,용으로 다수의 장 점을 취할수 있음.|칼 라 방음판 탈색및 오염투 명형 오염(5 년 경과)ㅁ 장 구조 공용시 탈색, 오염등으로 미관 구조 능이 저 되므로,하장 기초인|BOM Vay및 투 명혼합 형도 입 면 녹화 필요※ 담 쟁이 녕 쿨은 두 명 형에 부착이 불가 하여 조 망 권을 완전 차단 하지는 않679exterest| 2012s 설 실계 무 자료집-부대구사전면판 ㅣ 알루미늄 또는 용 융 아 연도금 ㅣ 흡 음 형 , 반 사 형 동일 적용 방음판 시공ㅁ 부식 원인0 ㅇ 칼 라 방음 판은 상 대 적으로 저렴한 아 연도 금소 재가 사용되고 있으나,0흡음 형의 경우 모재 타 공이후 아 연도금 처리과정이 없어,Az재질현행유지알 루 미 늄으로 제한 | ㅠㅠ.주|190 601의 4006? 또는 45052 | 160 67012] AOOSPoe호10%~~KSD 35062] SGHC또는 45052nee2한국도로공사2012 년도설계실무자료집-rene |a입 녹화면 기준 개선| : 입 녹화면-전면 투 명 형 구간, 일조제외한전구간 시행ㅁ 공용 노선의 식 수 대 없는 구간 녹화녹화ㆍ식재 초종 : 속성부착형 녕 쿨 식물 ㅣ뉴 음 차 단 재 제거|( 미국 담 쟁이)( 담 정 유도)ㆍ식재 간격 : 2 주 / 뉘\Se-sao aaㆍ방음 판과 기초 옹벽 사이 누 음. 차단제제거및 유 인고리설치:ㅇ 시행 효과(인 천 지사, 2006년 시행)2 개월 경과ㅁ 입 녹화면 기준개선가 자재 적용지양Coundjot,tio{nttlo28olykKkKwy과MSex area| 1|| 2012s설계실무자료집-부대구사ae수도권 주요 지역 경 관 개선공사 추진ㅁ 주요 개량 대상 구간 선정신 갈 8/5영동선78HsSAS)2B /S저 훌 외곽 296 ㅣ |전경※ 경부선오산~양 재, 서울 외곽선 , 중 분대등 주. 지역대상으로선정 ayㅁ 주요 노후화 구간 입면 녹화 시행* 정 차대구간: 투명 형교체 (3 개소,약 4500)개요 |*ㆍ전, 후면: 구조 식재 된 능 소 화외 미 담쟁이국추가 식재(2 주/2 ㅁ)담쟁이유지 관리 : 삭 초 방지2( 관 시공개 요도( 삭 초 방지 2\(:관)공사비 | 정 차 대 방음판 교체: 1.5억, 입면 녹화 : 약 20 백만원* 정 차대 투명형교체: 죽전2012년 반영,신갈2013년 시행ara |입 면 녹화 : 해당 구조관 자체예산으로조치682Cx한국도로공사2012 년도 설 실계 루 자료집-weet |ㆍ시공성 양호(방음 판 미철거)시공성 불량(방음판 철거등)장ㆍ단 점 |ㆍ미관 개선 효과 보통 미관 개선 효과 우수ㆍ공사비보통공사비다소 고가수량21.160 ㅠ11.320구단가84,7122 / 교양면 201.402, 단면 130.420원/ ㅠ금액18 억22 억"(SHH1659, 2415%)( 중분대 19 억 , 갓길 : 2.5 억)검토 ㅣㆍ중분 대 : 경제성은 다소 불리 하나 효과가 우수한 2안 시행의견A 길 : 경관 개선은 다소 미 흡 하나 경제성 고려 1안 시행Mees | 8 | 200 자 미조oe서울 외 89[(곽판 교) 1.5억2013년 사업계획반영MEAS( 중 분대)29K | got2013년 사업계획 반영ex한국도로공사| 쩌 저도 설 실계 무 자료집-부대구사창의적디 자 인(호주)굴곡형 (네덜란드)0 연 차 별 방음벽 사업 중도심지등 주요 경 관 지역 1개소/ 년 선정모수 디자인 선정및 설시설계 반영개 향후 계획] 2012년 운영 계획 변경(녹 색 환경)처 : 2012.) 월디 경 관 개선공사 시행: 2012. 8 월 ~10월0 8/9 입 녹화면및투트투 명형교체: 2012. 9 월0 부식, 녹 발생 방음판 전면부 보수 : 2012. 8 월 ~10월진 : 2012. 11 월 ~excterest2012 년도설계심 무 자료집-부대 쿠사 |qo | r=syㄷㄷex안 국도로공사| 2018s 설 실계 무 자료집-부대구사내용 ㅣ 방음 판 대나무식생전경686Cx안 국도로공사2012 년도 섬 계 실무 자료집-rene |하 |x |980 | 바630 | Fe) |lnRo2한국도로공사| 쩌 조도설계실무자료집-부대구사[=9 #2디 개f&ㅇ방음벽입 녹화면시, 갓길포 부로장덩굴 식물 칩 입및훼손발생ㅇ유인 고리 설치를 통해덩 식물굴조 구조녹화유도및 경 향상관도모- 방음벽담쟁이식재시, 유 고리인설치를 통한 조 녹화 구조유도- 유인 고리 : 녹화끈(담쟁이활 착 후 자 동 탈리) + 실리콘고정(시공용이)ㅇ 상세도면담 쟁이(40)우 초 1000잔디【 상 Al]※ 시험 시공 : 중부 내 륙 선 239.0( 양 평) 반 사 형 방음벽2350688Cxteers2012 년도설계 실 루 자료집-부대구사 |(85 구간 경 관 개선 ＊)정 차대투명형교체(진입 부 180, 진출 부 140), 사업비0.5억가ㆍ감속차로부 |전면부: 담쟁이추가 식재, 후면: 담쟁이추가 식재 신갈 8/9 (양방향)정 차대투체(진입 부 140, 진출부 12200), 사업비 1 억가ㆍ감속차로부 ㅣ _ 전면 부 : 담쟁이 추가 식재, 후면 : 담쟁이 추가 식재689Cxterest| zou: 설 실계 무 자료집-부대구사등반 보조시설내용등 반 보조시설 설치zy2한국도로공사2012 년도설계실무자료집-부 다 구사 |[붙임( 방음벽 경관 불량 구간)인천지사(1)0 위치 : 외곽 선 89+250^89+680( 판 교 방향) , 부 천 고가교0 시공사 : 엔에 스 아 건설,이지 성 종 합 건설-시공 년도 : 20060 규모: 높이5.40, 연장 4300- 종류 : 흡음형(알미늄)0 기타 : 비관리청공사 시행(하자 기간 만료)현상태- 전체 녹 발생(약 90%)kaexc안국도로공사| 2012s:설계실무자료집-부대공사동서울지사0 위치: 서울 외곽 선 29.2429.8(중 분0 시공사: 대림(하도 사 4717”)- 시공 년도 : 2002owt2: 3°) 8.0m, 84 600m-: 흡 음형(알루미늄)0 기타 : 노 후 화로 인한 녹 발생으로미고 se현상태- 전체 녹 발생( 약 60%)Cx안 국도로공사2012 년도설계실무자료집-부대구사 |이 지사천0 위치 : 영동 선78+2^79+37(중 분대 측)0ㅇ 시공사: 대우(2003시행)- 시공 년도 : 2003owt모 : 높이 60, 연장820,- 종류 : 흡음 형( 아연도강 판)현상태- 전체녹 발생xaex한국도로공사| 2012s: 설 실계 무 자료집-부대구사(노후 방음 판 개 량공사 방안)디대상: 서울 외곽 선 29.2( 중분 대측) 외 1개소'금 액(백만원)연장| 방음 판 | 녹 발생 [|a ,4(m) | pe=°l(m) 면적 (0)|전체 | 비 고, 전부착 면판|| 교체7,25021,1601,7922,182서울 외곽 선 29.24( 중 분대)| 6000 |8.09,600 | 813 | 967 ㅣ 양면서울 외곽 선 89.5( 판)교 | 4304.01,720 | 146 |224단영동선 77.9(( 중 분대| 820 |6.09,840833991양면디 개 량공사 공법비교(안)ㆍ시공성 양호(방음 판 미철)거 |ㆍ방음판 교체로 개선 효과탁월장ㆍ단점 ｜ㆍ공사비 저렴ㆍ공사비 고가ㆍ방 청 처리 부 추가 하자 발생 우려|ㆍ시공성불량(방음 판 철거등)+ (mm)21,16021,160wW7\e/m)84,712201,402(단면 흡 음:130,427)금 액(백만원)1,792( 잡비 포함)2.182(증 390 백만원) Cxtreat2012 년도 섬 게 실무 자료집-부대구사 |lu,=녹색 환경 -3146저Rs방옴시설 경관개선대책(2012. 8. 6) | 추진 배경 고속도로 공용 기간 장 구조 화에 따라 대표적 노출시설물인 방음발 있어 개선방안을 검토시설의 노후 화로 경 관 저 해가 유 되고 하고자 함 ※ 감사 지적 (2012. 8..2)= 녹이 발생 하여 미관이 불량한 서울 외곽 선 28.6(등 3 개소 보완 조치금 속재 방음 자재의 하자 사 례를 조사 분석 하여 품질 기준 확보 방안 강구디 고속도로공용 기간현황:42.4단위: 년 19.6단위: 년단위 : 년30.827.9ons13.4822.819.8 경남경 구조호남경북중청강원wa경부선해1지 선남_88선중부선담해선경인선 [본 부별 현황] [노선별 현황]| ㅁ 공용 기간 장 구조 화에 따른aOtㅁ 현행방음시설 경관 관리( 술 심사 ,처 2011)677Ox한국도로공사| 쩌 전도설계실무자료집-부대구사GU! Sen및 문제점| 장 구조 공용에 따른노후 화로 미관불량ㅁ 정 기초 청소및 입 면녹화등 관리가 필요 아나, 인력부족, 방음시설과다등으로 주 기초 유 관리지곤란| 교적 저렴한 용 융 아 연도금소 재가 활용 되고 있으나,ogod on40 40뜨타 공 후도 금과정이 없어 전체적인 적색 녹 발생Mo a6782한국도로공사2012 년도설계실무 자료집-부대구사 |: 경 관 개선,도심지 온도 저하, 심리적안정감 유도, 대구조 오염,용으로 다수의 장 점을 취할수 있음.|칼 라 방음판 탈색및 오염투 명형 오염(5 년 경과)ㅁ 장 구조 공용시 탈색, 오염등으로 미관 구조 능이 저 되므로,하장 기초인|BOM Vay및 투 명혼합 형도 입 면 녹화 필요※ 담 쟁이 녕 쿨은 두 명 형에 부착이 불가 하여 조 망 권을 완전 차단 하지는 않679exterest| 2012s 설 실계 무 자료집-부대구사전면판 ㅣ 알루미늄 또는 용 융 아 연도금 ㅣ 흡 음 형 , 반 사 형 동일 적용 방음판 시공ㅁ 부식 원인0 ㅇ 칼 라 방음 판은 상 대 적으로 저렴한 아 연도 금소 재가 사용되고 있으나,0흡음 형의 경우 모재 타 공이후 아 연도금 처리과정이 없어,Az재질현행유지알 루 미 늄으로 제한 | ㅠㅠ.주|190 601의 4006? 또는 45052 | 160 67012] AOOSPoe호10%~~KSD 35062] SGHC또는 45052nee2한국도로공사2012 년도설계실무자료집-rene |a입 녹화면 기준 개선| : 입 녹화면-전면 투 명 형 구간, 일조제외한전구간 시행ㅁ 공용 노선의 식 수 대 없는 구간 녹화녹화ㆍ식재 초종 : 속성부착형 녕 쿨 식물 ㅣ뉴 음 차 단 재 제거|( 미국 담 쟁이)( 담 정 유도)ㆍ식재 간격 : 2 주 / 뉘\Se-sao aaㆍ방음 판과 기초 옹벽 사이 누 음. 차단제제거및 유 인고리설치:ㅇ 시행 효과(인 천 지사, 2006년 시행)2 개월 경과ㅁ 입 녹화면 기준개선가 자재 적용지양Coundjot,tio{nttlo28olykKkKwy과MSex area| 1|| 2012s설계실무자료집-부대구사ae수도권 주요 지역 경 관 개선공사 추진ㅁ 주요 개량 대상 구간 선정신 갈 8/5영동선78HsSAS)2B /S저 훌 외곽 296 ㅣ |전경※ 경부선오산~양 재, 서울 외곽선 , 중 분대등 주. 지역대상으로선정 ayㅁ 주요 노후화 구간 입면 녹화 시행* 정 차대구간: 투명 형교체 (3 개소,약 4500)개요 |*ㆍ전, 후면: 구조 식재 된 능 소 화외 미 담쟁이국추가 식재(2 주/2 ㅁ)담쟁이유지 관리 : 삭 초 방지2( 관 시공개 요도( 삭 초 방지 2\(:관)공사비 | 정 차 대 방음판 교체: 1.5억, 입면 녹화 : 약 20 백만원* 정 차대 투명형교체: 죽전2012년 반영,신갈2013년 시행ara |입 면 녹화 : 해당 구조관 자체예산으로조치682Cx한국도로공사2012 년도 설 실계 루 자료집-weet |ㆍ시공성 양호(방음 판 미철거)시공성 불량(방음판 철거등)장ㆍ단 점 |ㆍ미관 개선 효과 보통 미관 개선 효과 우수ㆍ공사비보통공사비다소 고가수량21.160 ㅠ11.320구단가84,7122 / 교양면 201.402, 단면 130.420원/ ㅠ금액18 억22 억"(SHH1659, 2415%)( 중분대 19 억 , 갓길 : 2.5 억)검토 ㅣㆍ중분 대 : 경제성은 다소 불리 하나 효과가 우수한 2안 시행의견A 길 : 경관 개선은 다소 미 흡 하나 경제성 고려 1안 시행Mees | 8 | 200 자 미조oe서울 외 89[(곽판 교) 1.5억2013년 사업계획반영MEAS( 중 분대)29K | got2013년 사업계획 반영ex한국도로공사| 쩌 저도 설 실계 무 자료집-부대구사창의적디 자 인(호주)굴곡형 (네덜란드)0 연 차 별 방음벽 사업 중도심지등 주요 경 관 지역 1개소/ 년 선정모수 디자인 선정및 설시설계 반영개 향후 계획] 2012년 운영 계획 변경(녹 색 환경)처 : 2012.) 월디 경 관 개선공사 시행: 2012. 8 월 ~10월0 8/9 입 녹화면및투트투 명형교체: 2012. 9 월0 부식, 녹 발생 방음판 전면부 보수 : 2012. 8 월 ~10월진 : 2012. 11 월 ~excterest2012 년도설계심 무 자료집-부대 쿠사 |qo | r=syㄷㄷex안 국도로공사| 2018s 설 실계 무 자료집-부대구사내용 ㅣ 방음 판 대나무식생전경686Cx안 국도로공사2012 년도 섬 계 실무 자료집-rene |하 |x |980 | 바630 | Fe) |lnRo2한국도로공사| 쩌 조도설계실무자료집-부대구사[=9 #2디 개f&ㅇ방음벽입 녹화면시, 갓길포 부로장덩굴 식물 칩 입및훼손발생ㅇ유인 고리 설치를 통해덩 식물굴조 구조녹화유도및 경 향상관도모- 방음벽담쟁이식재시, 유 고리인설치를 통한 조 녹화 구조유도- 유인 고리 : 녹화끈(담쟁이활 착 후 자 동 탈리) + 실리콘고정(시공용이)ㅇ 상세도면담 쟁이(40)우 초 1000잔디【 상 Al]※ 시험 시공 : 중부 내 륙 선 239.0( 양 평) 반 사 형 방음벽2350688Cxteers2012 년도설계 실 루 자료집-부대구사 |(85 구간 경 관 개선 ＊)정 차대투명형교체(진입 부 180, 진출 부 140), 사업비0.5억가ㆍ감속차로부 |전면부: 담쟁이추가 식재, 후면: 담쟁이추가 식재 신갈 8/9 (양방향)정 차대투체(진입 부 140, 진출부 12200), 사업비 1 억가ㆍ감속차로부 ㅣ _ 전면 부 : 담쟁이 추가 식재, 후면 : 담쟁이 추가 식재689Cxterest| zou: 설 실계 무 자료집-부대구사등반 보조시설내용등 반 보조시설 설치zy2한국도로공사2012 년도설계실무자료집-부 다 구사 |[붙임( 방음벽 경관 불량 구간)인천지사(1)0 위치 : 외곽 선 89+250^89+680( 판 교 방향) , 부 천 고가교0 시공사 : 엔에 스 아 건설,이지 성 종 합 건설-시공 년도 : 20060 규모: 높이5.40, 연장 4300- 종류 : 흡음형(알미늄)0 기타 : 비관리청공사 시행(하자 기간 만료)현상태- 전체 녹 발생(약 90%)kaexc안국도로공사| 2012s:설계실무자료집-부대공사동서울지사0 위치: 서울 외곽 선 29.2429.8(중 분0 시공사: 대림(하도 사 4717”)- 시공 년도 : 2002owt2: 3°) 8.0m, 84 600m-: 흡 음형(알루미늄)0 기타 : 노 후 화로 인한 녹 발생으로미고 se현상태- 전체 녹 발생( 약 60%)Cx안 국도로공사2012 년도설계실무자료집-부대구사 |이 지사천0 위치 : 영동 선78+2^79+37(중 분대 측)0ㅇ 시공사: 대우(2003시행)- 시공 년도 : 2003owt모 : 높이 60, 연장820,- 종류 : 흡음 형( 아연도강 판)현상태- 전체녹 발생xaex한국도로공사| 2012s: 설 실계 무 자료집-부대구사(노후 방음 판 개 량공사 방안)디대상: 서울 외곽 선 29.2( 중분 대측) 외 1개소'금 액(백만원)연장| 방음 판 | 녹 발생 [|a ,4(m) | pe=°l(m) 면적 (0)|전체 | 비 고, 전부착 면판|| 교체7,25021,1601,7922,182서울 외곽 선 29.24( 중 분대)| 6000 |8.09,600 | 813 | 967 ㅣ 양면서울 외곽 선 89.5( 판)교 | 4304.01,720 | 146 |224단영동선 77.9(( 중 분대| 820 |6.09,840833991양면디 개 량공사 공법비교(안)ㆍ시공성 양호(방음 판 미철)거 |ㆍ방음판 교체로 개선 효과탁월장ㆍ단점 ｜ㆍ공사비 저렴ㆍ공사비 고가ㆍ방 청 처리 부 추가 하자 발생 우려|ㆍ시공성불량(방음 판 철거등)+ (mm)21,16021,160wW7\e/m)84,712201,402(단면 흡 음:130,427)금 액(백만원)1,792( 잡비 포함)2.182(증 390 백만원) Cxtreat

아래 이미지는 원본이 10페이지 이상일 경우 9페이지 까지만 만들어진 사항으로 전체내용을 보려면 아래 첨부된 원본 PDF를 참고 하시기 바랍니다