BsOCR_V01를 이용하여 이미지를 검색키워드용으로 변환한것으로 다소 내용이부정확할 수 있습니다.
첨부된 원본으로 확인하여 주시기 바랍니다.

2012 년도설계실무자료집-터널 구사 |ro craze Se ie He!| ee (2012. 6. 15)0 추진 배경 디 터널 조명설계시 적용되는 보수 율을 합리적으로 제고 하여우리공사에 적합한 보수을 적용기준을 마련코자함 니 터널 조 명공사비및 유지 관리비 절감 방안 강구※ 보수을 : 조 명시설 설치후 기준조도 유지를 위해설계시 반영 하는안전(개 추진경위디도로설계 요령 ; 1992년- 외국 자료인용도입(보수율 : 0.4~0.7) |도로 터널 조명시설설계기준(국토해 양부) : 1995년- 연장, 구배, 교통 량에의해적용( 보수 :율 0.4~0.75)터널 조명설계기준 개선: 2008년- 입구부 보수 율 10% 상향디 터널 보수 율 연구 : 2011 ~ 현재- 우리공사 특성에 적합한 보수 율 기준 마련께(, 검토내용1. 현 실태및 문제점O현 보수 율은약 20 년 전 외국자료를 인용 하고있어 기술의국제적표준화추세에 적극적인대응미흡* 일본터널조명설계 지침(일본 고속도로조사 회)효율 개선등 환경 변화에 따른 보수을 개선 필요경 :저 압 나 트 램프 륨 -) 고 압 나 트 름 램프, 형 광 램 램프도감소 : 차량 성능 개선, 배 출가스 규제 강화등0등 구조구 밀 페 구조향상 : 반 밀 패 -) 완 전 밀 페| 6065 |2한국도로공사| 201설계실무자료집-터널 궁 사ㅁ 램프 광 속 유지을, 램프 수명, 오염 정도등의 요 인을 종 합 적으로고려하여 보수율 산정 구a분SaaS위원 희미국영 국일본0) 램프광속 유지OOoO-@ 램프 수명OO--보수 율산정시 ｜ㅣ (3) 조명 구조구 오염0OOO고려 사항0 반 사 표면 오염 |ㅇㅇO=-6) 기타AA-- 적용Ox@x@x@|Ox@x@x@}Ox®= | BLS} Se* 스 ： 보수로 인한 회복 불가 요 인(전압 , 주 위온도등)은 현 설적으로 반영이 어려워적용 하지 않음디 (해외 사 례) 검 결과자 체 기준에 의한 보수을 산정 법도 입을 지 양 하고 국제적 기술표준 화에 부 응 하기 위해 국 제 조 명 위원회(208 적용방안도입필요 매 연 농도에 의한 영향매 연에 의한조 명 구조구[등 구조 구 , 벽면)오 정도만염고려ㄷ 터널 장연 |:매연 오염+= 종단구배 「:매연 오염 1광 원별 램 프 특) Set :We eat [밝 구조 저하 , 잔 존율]Ox한국도공사201 년도설계실무자료집-einen |8. 보수율 개선 [안]터널 오염과 램프그=- 램프 광 속유지계수* 램 프 잔 존 계수 × 조 명 구조구 유지 계수 × 표면 유지 계수1) 램프광속유지 계수 : 고압등 0.91,형광등0.92- 수명내 특정 시 점의 램프광속과 초 구조 광 속의 비* 광 원별 01 표준 계수 적용( 붙임1:표1)2) 램프잔존 계수 : 고 압등 0.97,형광등:0.8 (북부)0.86 (SFoy형oO 개주 위 온도에 따라불량 율에 차이가 발생 하므로지역구분 하여 계수 적용* 정 구조부점등 램프 교체시 '1- 부점등 」율로 산정( 붙임 1:표 2)명지계수 : 0.92(오등염급 중간),0.93(오염등급 낮음)- 조명 구조구 오염,열화으로등nde감소율*1회 / 년 조명 구조구 세척 기준으로 00 표준 계수 적용( 붙임1: 표 3)4) 표면유지 계수 : 0.97(오염등급 중간),0.98(오염등급 낮음)- 터널내 벽면의 오염에 따른반 사을 저하을*2회 / 년 벽면세척 기준으로 018 표준 계수 적용( 붙임1: 표 4)ㅁ검토결과오등급염구분 |중 (60048/0"간이하)낮음 (15048/7"이하)비고북부|중남부북부|중남부고 압등0.790.80형광등0.660.710.670.72=2한국로도공사| zor설 실계 무 자료집-터널 궁 사수율평균 15% 상향으로 조명등안전율 하향조정(터널 1개소 기준aa aim)현행개선증ad7#[7287s |295 | sas평균0.690.610.790.71 15%200 미만0.80072P:스 1%20075008 | 만0.70:0.63:““12%50071 ,500 미만0.650.59""22%1,5000|At0.600.54““32%※ 교통량 10000-20000미만, 구비 2% 미만, 입구부 느고 압등, 구조 본부 느 형광등, 중 남 부 권 기준2016년 까지 신설 터 (178널 개소)신설 터널 보수율 현황33 개소26 개소= 현행개선18%15%1500m0|2|0.76 0.750.750.750.750.6salt0.62!0.87200 미만200~500 미만 500~1.500 미만 1.500이상| 조명공사비12%, 유지보수 비 18% 절감 (터널 1개소 기준)[단위: 백만원 / 개소]00)현행개선증 , 감( ㅅ)이 |4,068평균2,101 |1,841 |스 260(412%)-“'200 미만312312-3267200°5000| 2812809A3(A0.3%)|50071,500012t|3217|2976)Azai(a7%)| on001,5000| 44,064]3,267]A797(A20%)고 고 | 5000/ 미만.이이2000 미만요요이1.5000 미만. 1.5000이상ㅇ 유지보수 비[단위: 백만원/ 년/개소]am[ee[ae]saa”=평균11393 | A20(A18%) *200 미만3434=,200500017268/Ad(A6%) 쓰 |50071,5000] 2127)08 | a115%) 7150001 |200]164)AS6(A25%)02000/95000 미만1.5000 미만. 1.5007이상ku2한국도로공사 2012 년도설계실무자료집-eaten |0 구조대 효과 [2016년 까지신설 터 (178널 개소) 조명공사비약 430억 절감[| 전 력료등 유지 관리비용 약 33 억 / 년 절감Ouse 재 정 립을 통한 터널 조명설계 분야 선도적역할수행Gal ss 712!O 현재시공중인터널은 현장여건을감안하여 설 변경계시행OeAA)AABesUS붙임:1. 터널 보수을 계수표 1 부2. 절감액 산출 근거 1 부 끝kaex안 국도로공사| zor설계실무자료집-터널 궁 사 붙임 #1터널보수요율 계수 표【 [표 1】램프광속 유지 계수 프유형교체된 램프의 동작시간(단위: 1000 시간) ele4681012고 압 나 트 륨등0.980.970.940.910.90금 속 할로 겐등0.820.780.760.740.73고 압 수은등0.870.830.800.780.76A GUE HS0.980.960.930.900.87직관형 형광등:삼파장 | 0.950.940.930.920.91할로 인 산염 | 0.820.780.740.720.71콤팩트 형광등0.910.880.860.850.84※ 2010도로설계 편 림( 국 토 해양부 6 편 (34620.1) 16에 의한 정 격수 명(고 입등 형 광 덩 10000 적용【 표 2] 램프잔존 계수구보램프 교체북 부권 터널중부ㆍ남부권 터널 =(회 / 년)( 경 구조 , 강 원)( 충 청, 경 상 , 전 라)amees[45i형광등도ae0.86※ 실 교체율(2007~2011)에의해 산정【 표 3】 조명 구조구 유지 계수개등급오염조명 구조 구 노출기간(단위: 년)등급1.01.52.02.53.0높음0.530.480.450.430.42IP2X중간0.620.580.560.540.53낮음0.820.800.790.780.78높음0.890.870.840.800.76IP5X중간0.900.880.860.840.82낮음0.920.910.900.890.88높음0.910.900.880.850.83IP6X중간0.920.910.890.880.87낮음0.930.920.910.900.90※ 오염등급- 낮음 : 미 세 먼지 농도가 입 방 미터 당 1506을 넘지 않는 수준- 중간: 미 세 먼지 놓도가 입 방 미터 당 600/《을 넘지 않는수준- 높음 : 미 세 먼지 농도가 입 방 미터 당 60008을 넘는 수준 2한국도로공사2012 년도설계실무자료집-터뉴 구 사 |【 표 4】 표면유지 계수표면 노출 0.51.0152.02.53.0 기간(년)오염등급 | 낮 음 | 중간 | 높음 | 낮음 | 중간 | 높음 | 낮음 | 중간 | 높음 | 낮음 | 중간 | 높음 | 낮음 | 중간 | 높음 | 낮음 | 중간 | 높음Small 0.97 | 0.96 | 0.95 | 0.97 | 0.94 | 0.93 | 0.96 | 0.94 | 0.92 | 0.95 | 0.93 | 0.90 | 0.94 | 0.92 | 0.89 | 0.94 | 0.92 | 0.88 ypUK= 0.7) 지K =1.6 | 0.98 | 0.97 | 0.96 | 0.98 | 0.95 | 0.94 | 0.97 | 0.95 | 0.94 | 0.96 | 0.94 | 0.92 | 0.95 | 0.94 | 0.92 | 0.95 | 0.94 | 0.91Med. 수0.98 | 0.97 | 0.96 | 0.98 | 0.96 | 0.95 | 0.97 | 0.96 | 0.95 | 0.96 | 0.95 | 0.94 | 0.96 | 0.95 | 0.94 | 0.96 | 0.95 | 0.94(KK = 2.5)09Large(K=5.0)0.99 | 0.97 | 0.96 | 0.98 | 0.96 | 0.95 | 0.97 | 0.96 | 0.93 | 0.96 | 0.95 | 0.94 | 0.96 | 0.95 | 0.94 | 0.96 | 0.95 | 0.94※ 2차로, 3차로, 4차로의 터널을 대으로상 연장에 따른 방지수 (6)를 계산 하면 2.0~2.6의 BES 나 타 내 므로 표면 유지 계수는 \460.0(=2.5)의 값을 적용도고exterest| zor설 실계 무 자료집-터널 구사붙임 #2절감액 산출근거O AESSS(2012~2016년 개통 예정)노선명‘aave 구조 ||이리[피| | 여정계178332247502605 개 노선)여 주-양평2211212012음 성 -충 주200020 | 2013음 성 -충 주500230 | 2014충주-제천823021 | 2014냉 정 -부 산312000 | 2014울 산 -포항245=61032014주문진-속 초10102072015인제-양양8211222015동홍천-인 제2574437 | 2015삼 척 -동해61230 | 2015지리산성 산17229402015영동 -옥 천2001102015담양-지 리산 |110154 | 2015상 주-안 동1622480 | 2015안동-덕영22439512015산부 외곽12345002016zaexFaces2012 년도 설 실계 무 자료집-터 브 구사 |ㅁ 절감 금액 산정-터널공사비[단위 : 백만원]공사 비/개소총공사비구분개소22222ㅜ당초변경절감 액당초변경절 액감계178;8,405)7,3641,041 | 404,797 | 361,717|43,080200 미만26312312-8,1128,112-200-500m508128093}40,600}40,450150500-1,500m69|3,217|2,976241 | 221,973 | 205,344|16,6291500m°] +33}4,064}3,267797 | 134,112)107,811}26,301-유지보수비[단위 : 백만원]유지보수 비/ 연 간총유지보수 비/ 연 간구분개소당초변경절감액당초변경절감 액계17845337479|20,507)17,1483,359200m") Wk263434-884884-200-500m5072,6843,6003,400200500-1,500m69127108198,7637A521,3111500m°] *33220164567,2605,4121,848Cxtreet2012 년도설계실무자료집-터널 구사 |ro craze Se ie He!| ee (2012. 6. 15)0 추진 배경 디 터널 조명설계시 적용되는 보수 율을 합리적으로 제고 하여우리공사에 적합한 보수을 적용기준을 마련코자함 니 터널 조 명공사비및 유지 관리비 절감 방안 강구※ 보수을 : 조 명시설 설치후 기준조도 유지를 위해설계시 반영 하는안전(개 추진경위디도로설계 요령 ; 1992년- 외국 자료인용도입(보수율 : 0.4~0.7) |도로 터널 조명시설설계기준(국토해 양부) : 1995년- 연장, 구배, 교통 량에의해적용( 보수 :율 0.4~0.75)터널 조명설계기준 개선: 2008년- 입구부 보수 율 10% 상향디 터널 보수 율 연구 : 2011 ~ 현재- 우리공사 특성에 적합한 보수 율 기준 마련께(, 검토내용1. 현 실태및 문제점O현 보수 율은약 20 년 전 외국자료를 인용 하고있어 기술의국제적표준화추세에 적극적인대응미흡* 일본터널조명설계 지침(일본 고속도로조사 회)효율 개선등 환경 변화에 따른 보수을 개선 필요경 :저 압 나 트 램프 륨 -) 고 압 나 트 름 램프, 형 광 램 램프도감소 : 차량 성능 개선, 배 출가스 규제 강화등0등 구조구 밀 페 구조향상 : 반 밀 패 -) 완 전 밀 페| 6065 |2한국도로공사| 201설계실무자료집-터널 궁 사ㅁ 램프 광 속 유지을, 램프 수명, 오염 정도등의 요 인을 종 합 적으로고려하여 보수율 산정 구a분SaaS위원 희미국영 국일본0) 램프광속 유지OOoO-@ 램프 수명OO--보수 율산정시 ｜ㅣ (3) 조명 구조구 오염0OOO고려 사항0 반 사 표면 오염 |ㅇㅇO=-6) 기타AA-- 적용Ox@x@x@|Ox@x@x@}Ox®= | BLS} Se* 스 ： 보수로 인한 회복 불가 요 인(전압 , 주 위온도등)은 현 설적으로 반영이 어려워적용 하지 않음디 (해외 사 례) 검 결과자 체 기준에 의한 보수을 산정 법도 입을 지 양 하고 국제적 기술표준 화에 부 응 하기 위해 국 제 조 명 위원회(208 적용방안도입필요 매 연 농도에 의한 영향매 연에 의한조 명 구조구[등 구조 구 , 벽면)오 정도만염고려ㄷ 터널 장연 |:매연 오염+= 종단구배 「:매연 오염 1광 원별 램 프 특) Set :We eat [밝 구조 저하 , 잔 존율]Ox한국도공사201 년도설계실무자료집-einen |8. 보수율 개선 [안]터널 오염과 램프그=- 램프 광 속유지계수* 램 프 잔 존 계수 × 조 명 구조구 유지 계수 × 표면 유지 계수1) 램프광속유지 계수 : 고압등 0.91,형광등0.92- 수명내 특정 시 점의 램프광속과 초 구조 광 속의 비* 광 원별 01 표준 계수 적용( 붙임1:표1)2) 램프잔존 계수 : 고 압등 0.97,형광등:0.8 (북부)0.86 (SFoy형oO 개주 위 온도에 따라불량 율에 차이가 발생 하므로지역구분 하여 계수 적용* 정 구조부점등 램프 교체시 '1- 부점등 」율로 산정( 붙임 1:표 2)명지계수 : 0.92(오등염급 중간),0.93(오염등급 낮음)- 조명 구조구 오염,열화으로등nde감소율*1회 / 년 조명 구조구 세척 기준으로 00 표준 계수 적용( 붙임1: 표 3)4) 표면유지 계수 : 0.97(오염등급 중간),0.98(오염등급 낮음)- 터널내 벽면의 오염에 따른반 사을 저하을*2회 / 년 벽면세척 기준으로 018 표준 계수 적용( 붙임1: 표 4)ㅁ검토결과오등급염구분 |중 (60048/0"간이하)낮음 (15048/7"이하)비고북부|중남부북부|중남부고 압등0.790.80형광등0.660.710.670.72=2한국로도공사| zor설 실계 무 자료집-터널 궁 사수율평균 15% 상향으로 조명등안전율 하향조정(터널 1개소 기준aa aim)현행개선증ad7#[7287s |295 | sas평균0.690.610.790.71 15%200 미만0.80072P:스 1%20075008 | 만0.70:0.63:““12%50071 ,500 미만0.650.59""22%1,5000|At0.600.54““32%※ 교통량 10000-20000미만, 구비 2% 미만, 입구부 느고 압등, 구조 본부 느 형광등, 중 남 부 권 기준2016년 까지 신설 터 (178널 개소)신설 터널 보수율 현황33 개소26 개소= 현행개선18%15%1500m0|2|0.76 0.750.750.750.750.6salt0.62!0.87200 미만200~500 미만 500~1.500 미만 1.500이상| 조명공사비12%, 유지보수 비 18% 절감 (터널 1개소 기준)[단위: 백만원 / 개소]00)현행개선증 , 감( ㅅ)이 |4,068평균2,101 |1,841 |스 260(412%)-“'200 미만312312-3267200°5000| 2812809A3(A0.3%)|50071,500012t|3217|2976)Azai(a7%)| on001,5000| 44,064]3,267]A797(A20%)고 고 | 5000/ 미만.이이2000 미만요요이1.5000 미만. 1.5000이상ㅇ 유지보수 비[단위: 백만원/ 년/개소]am[ee[ae]saa”=평균11393 | A20(A18%) *200 미만3434=,200500017268/Ad(A6%) 쓰 |50071,5000] 2127)08 | a115%) 7150001 |200]164)AS6(A25%)02000/95000 미만1.5000 미만. 1.5007이상ku2한국도로공사 2012 년도설계실무자료집-eaten |0 구조대 효과 [2016년 까지신설 터 (178널 개소) 조명공사비약 430억 절감[| 전 력료등 유지 관리비용 약 33 억 / 년 절감Ouse 재 정 립을 통한 터널 조명설계 분야 선도적역할수행Gal ss 712!O 현재시공중인터널은 현장여건을감안하여 설 변경계시행OeAA)AABesUS붙임:1. 터널 보수을 계수표 1 부2. 절감액 산출 근거 1 부 끝kaex안 국도로공사| zor설계실무자료집-터널 궁 사 붙임 #1터널보수요율 계수 표【 [표 1】램프광속 유지 계수 프유형교체된 램프의 동작시간(단위: 1000 시간) ele4681012고 압 나 트 륨등0.980.970.940.910.90금 속 할로 겐등0.820.780.760.740.73고 압 수은등0.870.830.800.780.76A GUE HS0.980.960.930.900.87직관형 형광등:삼파장 | 0.950.940.930.920.91할로 인 산염 | 0.820.780.740.720.71콤팩트 형광등0.910.880.860.850.84※ 2010도로설계 편 림( 국 토 해양부 6 편 (34620.1) 16에 의한 정 격수 명(고 입등 형 광 덩 10000 적용【 표 2] 램프잔존 계수구보램프 교체북 부권 터널중부ㆍ남부권 터널 =(회 / 년)( 경 구조 , 강 원)( 충 청, 경 상 , 전 라)amees[45i형광등도ae0.86※ 실 교체율(2007~2011)에의해 산정【 표 3】 조명 구조구 유지 계수개등급오염조명 구조 구 노출기간(단위: 년)등급1.01.52.02.53.0높음0.530.480.450.430.42IP2X중간0.620.580.560.540.53낮음0.820.800.790.780.78높음0.890.870.840.800.76IP5X중간0.900.880.860.840.82낮음0.920.910.900.890.88높음0.910.900.880.850.83IP6X중간0.920.910.890.880.87낮음0.930.920.910.900.90※ 오염등급- 낮음 : 미 세 먼지 농도가 입 방 미터 당 1506을 넘지 않는 수준- 중간: 미 세 먼지 놓도가 입 방 미터 당 600/《을 넘지 않는수준- 높음 : 미 세 먼지 농도가 입 방 미터 당 60008을 넘는 수준 2한국도로공사2012 년도설계실무자료집-터뉴 구 사 |【 표 4】 표면유지 계수표면 노출 0.51.0152.02.53.0 기간(년)오염등급 | 낮 음 | 중간 | 높음 | 낮음 | 중간 | 높음 | 낮음 | 중간 | 높음 | 낮음 | 중간 | 높음 | 낮음 | 중간 | 높음 | 낮음 | 중간 | 높음Small 0.97 | 0.96 | 0.95 | 0.97 | 0.94 | 0.93 | 0.96 | 0.94 | 0.92 | 0.95 | 0.93 | 0.90 | 0.94 | 0.92 | 0.89 | 0.94 | 0.92 | 0.88 ypUK= 0.7) 지K =1.6 | 0.98 | 0.97 | 0.96 | 0.98 | 0.95 | 0.94 | 0.97 | 0.95 | 0.94 | 0.96 | 0.94 | 0.92 | 0.95 | 0.94 | 0.92 | 0.95 | 0.94 | 0.91Med. 수0.98 | 0.97 | 0.96 | 0.98 | 0.96 | 0.95 | 0.97 | 0.96 | 0.95 | 0.96 | 0.95 | 0.94 | 0.96 | 0.95 | 0.94 | 0.96 | 0.95 | 0.94(KK = 2.5)09Large(K=5.0)0.99 | 0.97 | 0.96 | 0.98 | 0.96 | 0.95 | 0.97 | 0.96 | 0.93 | 0.96 | 0.95 | 0.94 | 0.96 | 0.95 | 0.94 | 0.96 | 0.95 | 0.94※ 2차로, 3차로, 4차로의 터널을 대으로상 연장에 따른 방지수 (6)를 계산 하면 2.0~2.6의 BES 나 타 내 므로 표면 유지 계수는 \460.0(=2.5)의 값을 적용도고exterest| zor설 실계 무 자료집-터널 구사붙임 #2절감액 산출근거O AESSS(2012~2016년 개통 예정)노선명‘aave 구조 ||이리[피| | 여정계178332247502605 개 노선)여 주-양평2211212012음 성 -충 주200020 | 2013음 성 -충 주500230 | 2014충주-제천823021 | 2014냉 정 -부 산312000 | 2014울 산 -포항245=61032014주문진-속 초10102072015인제-양양8211222015동홍천-인 제2574437 | 2015삼 척 -동해61230 | 2015지리산성 산17229402015영동 -옥 천2001102015담양-지 리산 |110154 | 2015상 주-안 동1622480 | 2015안동-덕영22439512015산부 외곽12345002016zaexFaces2012 년도 설 실계 무 자료집-터 브 구사 |ㅁ 절감 금액 산정-터널공사비[단위 : 백만원]공사 비/개소총공사비구분개소22222ㅜ당초변경절감 액당초변경절 액감계178;8,405)7,3641,041 | 404,797 | 361,717|43,080200 미만26312312-8,1128,112-200-500m508128093}40,600}40,450150500-1,500m69|3,217|2,976241 | 221,973 | 205,344|16,6291500m°] +33}4,064}3,267797 | 134,112)107,811}26,301-유지보수비[단위 : 백만원]유지보수 비/ 연 간총유지보수 비/ 연 간구분개소당초변경절감액당초변경절감 액계17845337479|20,507)17,1483,359200m") Wk263434-884884-200-500m5072,6843,6003,400200500-1,500m69127108198,7637A521,3111500m°] *33220164567,2605,4121,848Cxtreet

아래 이미지는 원본이 10페이지 이상일 경우 9페이지 까지만 만들어진 사항으로 전체내용을 보려면 아래 첨부된 원본 PDF를 참고 하시기 바랍니다