BsOCR_V01를 이용하여 이미지를 검색키워드용으로 변환한것으로 다소 내용이부정확할 수 있습니다.
첨부된 원본으로 확인하여 주시기 바랍니다.

12020 년도설계실무자료집1-1도공 형 561-『0@ 평가 제도 개 방안선1-3하도급 물 변동가관련 신기술(특허) 사용 협약서개선1-4현장 문 제 해결 중 심의설계 성과품 개 방안 선1-5도로에 감 성을 더한 경관및 디 자 인설계 방안1-6설계 용역 대가 적용기준개선(인)1-7설계 용역과 분 리 발주 시행에 따른 토질조사및 측량 용역 내실화 방안1-8고속도로설계기준 관리 체계 구축(안)1-9설 변경계심으 절차 개선1-10 특 정 공법 선정 심의 개선방안1-11경관ㆍ디자인 기술 심사 절차 개선안전 하고 편리한25%vo yay, 미 래 교통 플랫폼 구조업:안전 하고 편리한 6227?OF)oY oon,미 교통래플랫폼그 스 ㅁㅋ 구조업투명성및 공정성 강화를 위한 기술 심사 -1767처29ie특정 공법 선정 심의 개선방안 (2020.06.24,] 특정 공법 선정 심의에 대한 일부 부정적 언 론 보도 "에 따라 심의과정의투명 성을 강화 하여 신뢰성 향상 필요* '깜 깜이' 특 정공법 심의이대로 좋은가?( 건설 경제, 2019.10.16.)므진 료와 10분 심사( 건설 경제, 2019.11.01.)|한 적인 심의 결과 공개 : 3 일 간 선정된 공법만 공개, 평가 사유서 확인 어려움* 2020년 시험 시공 지원 사업등 관련 발주처 회의 개최 알림. 기술 정책가-1515(2020.03.31.)]2) ae및 문제점그 심의계획 비 공 개에 대한 오해및 제한 적인 심의 결과 공 개에 따른부정적 보도0 심의일 전 0-?) 업체 담당자 전자 우 편을 통한 심의계획(일정, 결과공개방법등) 알 럼심의계획이 비 공 개 라는 오해 발생및이에 따른 업체 불만 중0 공정한 심사를 위하여심의 당 일ㅁ -2 ㅁ 89) 위원 선정 후 비공개절자 상 심의 위원 공 개가 불 능가 함에도 부정적인식 만연A0 선정된 공법 만 일간공사 홈페이지내 공개공 개 기간 연장, 공 개 대상 확대등 일 괄 입찰공사와 동등한 운영 방식 적용 요구COMsace3y설계 행정 』 195Oe] B7Pe Hol Wet AE Baㅇ가격 평가 시 평균가격 초과에 따른 감점 비율이 커 기술이 좋은 공법보다는가격이 낮은공법이될가능 성이 있음평균가격의 20%가 넘을 경우 30 점 감 점으로 기술 평가 최대 차이 25 점( 비 교 공법 6 개 일경우)보다 큼*가격 평가 점 수 = 40-감점8 기술 평가 시 최종 순 위와 평가 사유 만 작성aeJ고려한 맞춤형평가가 어렵고 평가 기준이 모호함에 개선방안누구나 볼 수 있는 열린 심의심의계획 공개 확대(업체)구분 기존개선방법전자우 편전자 우편 + 공문내2심의일정요청 서류심의일정,요청서류 °oe+ 결과 공개및이의 제 구조 기준xAl위원은 사 접촉전방지를 위하여원 칙 적으로 심의 당 일 ㅁ -0 ㅁ 8) 선정 하므로TT ㅅ[31 결과 공개및이의 제 구조 기준 마련0 결과 공개및이의 제 기간 연장 : 3 일) 5a* 결과 공 개 일 포함 5 일(토요일, 휴일 제외)6 결과 공개 방법및 내용은 동일:공사 홈 페이 지(04060://\\.6×=.00.50에 선정된 공법만 공개0ㅇ이의 제 구조 절차1유 요청선3 ㅣ이의제 구조3 ： 평가표 열람이의 제 구조사유.ㅣ.공문 접수"ㅣ _ 기술 평가 표 만 공개공 개 대상등 확인( 업체 -) 기술 심사처)(위원 개 인정보 삭제)이내민간 업체가 인터넷으로 공문서제출이가능한*이의 제 기간 rol 52]문서24 서 비 스 ', 전자 우 편등을 활용 하여 접수196 ㅣ설계 행정Oxsaceay내부 심의 위원 2001 확대ㅇ 내부 심의 위원 : 기술직2급이상 -) 기술직 2급을 후보 포함* 2급이상246 명 -) 2급을 후보포함315명 : 증 69 명 (28%)(2020.3. 기준)분 기존개선건설 신기술 (개이상)Tete이 시증 구조숲 ^Ot ok)대상+ 구조 숲마 켓등로 2001+ 기술 마켓등록 2001 그|졸의 마 법켓"“등록을 70포함 할수 있음※ 단, 필요 시공* 관계 중앙 행정 구조 관의 장이 인 증한 신기술로 건 교설 통신기술( 국 토교통부), 환경신기술(환경부), 신기술(산업 통 자원부),상방재 신기술(행정안전부)이 해당 됨** 인 증 신기술과 기술 켓마등록 06001이 외의 우수한 공법(대구조 업이가진 특허등)도(예) 인 증신기술, 기술 켓 마등록 『00이 2 개이상인경우비 교 공법 6개 : 인 증 신기술(2), 기술 마 켓 (4)비 교 공법 6개 : 인 증 신기술(2), 기술 마 켓 (3), 그외 공법(1)비 교 공법 5개 : 인 증 신 구조 (2),술 기술 마 켓 (3)(예) 인 증신기술, 기술 켓 마등록 『00이 2 개 미만인경우비 교 공법 3개 : 인 증 신기술 (1), 기술 마 (1),켓 그외 공법(1)0 심의전 인 신기술증및 기술 마 켓의등 록 여 부를 사전에 확인 하여 일치하지 않을 경우 재검토OCsaceny설계 행정 ㅣ 197심의 평가 방법 보완0 평가 기준 개선을 통한 기술 우 선의 심의 유도-(가격 평가) 평균가격 초과 비율에 따른 감점 하향 조정.|평균가격 초과 비율|0^5%이하| 5^~20% | 20%이상a감 점0^~5 점 | 5^~30 점30 점이평균가격 초과 비율0 ~ 30%30%이상개선감점0 ~ 304304* 모든 구간은 비율에 따른 직 선 보 간 방식으로 산정-( 기술 평가) 평가 항목및 배 점 비율에 따른 평가 후 기술 평가 점수 합 계에 의한 순위 별 강제 차등(점)구분항목 수항목별 배점 비율내용4^~5 개10 ~ 40%* 심의 요청 부서에서 평가 항목및 배 점 비율 선정0설계 완료 전 특정 공법 심의 선정 업체 변경 조항 신설3계 용역 준공 전 선정 업체가 계약을이 행 하지 못할 경우 차 순위(순위 -8 순 위-… 순위)로 선정특 정 공법 선정 심의 사전 검토: 심의 요청 부서방침 또는 소 위원회를 통한 심의 대상 확정(가격 평가 완료 후 요청)8 요청시공법에 대한 항 목별 비교 검토 서및 품질 성적서 제출0 기술평가 항목(항 목 수, 항 목별 배 점 비율) 제시198 ㅣ설계 행정COCsaceay붙임 자료]1. 특 정 공법 선정 심의 세부 절차(당초, 변경)2. 특 정 공법 선정 심의 평가 기준(당초, 변경)평가 기준 개선에 따른 평 결과가변경 예시COMsace3y설계 행정 』 199정 선정 심의 세부 절차 (당초)넘_불임 1-1 | 특 공법 E그설 술 2 개를 포함* 적용가능한 특 정 공법 중 건 신 구조(2) 심의 요청 전7우수한 공법 6 개이내 선정요5 청 부서 준 비 사항() 특 공법정심의요청* ' 특 정 공법 심의 자료」작성ㆍ제출@ 심의계획수립* 심의일시, 장소, 위원 구성등POOL* 특특정 정 공법: 해당 업체와 관련된되위원' 제척® $57}징구명부TA작성=) 업체에 위원 구조 피 신 청 서및 청 렴 서약서 사전S *안건에 대한 지식,Bal SSDA] 41S POOL Ss* 심의 당일 위원 추첨(감사실 입회), 회의 개최 전까지 비공개=) 위원 선정 시 제 척 대상 확인(회 신청서피접수)6 위원 선정* 심의 운영을 위해 불가피한 경우( 특moe수분야 위원이 필요한경우등) 심의 전 10 일 내 위원 선정가능*청 렴 서약서, 보안 각서, 사전 접 촉신고서 징 구*공사 비 비 교 표(붙임3) 제출( 요청 부서) 심의 부서)*심의 요청 부서에서 특 정 공법 심의 자료 발표*심의 위원 기술 평가(609) 실시*가격 평가(40%와 합 신 하여 최 고 득점득점 공 선 3- 최고 득 점 공법이 2 개이상인 경우 재평가그는62 심의 결과 공개*이의 제 구조(3일)및 해명 (5 일) 기간 종료후 당해 심의 위원 후보자000파기200 ㅣ설계 행정COCsaceay정공법정0 심의 요청 전요청 부서 준 비 사항D4(2) 심의 요청210(@) 심의계획수립207@ 심의계획 알림및이의 제 구조 기준,청 렴 서약서)09 심의 위원공법 업체와 관련된 위원 제척[일운[으[고 inD-3_선정 계획수립고려 후보자 확정folnz。 39 ay)접수)fiep)D-Day© AH NA00 oh2 일이상rt naedoogNX※jo 브o)o)I}청 렴 서약서, 보안 각서, 사전 접 촉 신고서등 제출[심의전번dH위 완 -* 심의 부서]표준 견 적가격 제출[요청부서^심의부서]D-Day (2 심의및 공 선정법심의 자료 발표[요청 부서]심의 위원 기술 평가(60%) 실시가격 펑가(40%와 합 신 하여 최 고 득점[또Ok※ 최 고 득점 공법이 2 개이상인 경우 기술선정 되 고, 기술 평가 점 수가동 일할 경우 재평가공개(5 일 간)공사 홈페이지선 공법이의 제 구조는 5 일내 공문으로 접 수 하며 요청시 기술마5심의 결과 공개평가표 공개* 결과 공 개 일 포함 5 일(토요일,Te제외)COMsace3y설계 행정I 201SASH선정심의평가 기준 (당초)특정 내게 | 공법7ai i7대상&안 /Bot/6안 /ㅁ안/ㄷ안/『안/©002400 공법00 공법00 공법00 공법00 공법점수404038.54037.535} 격 평 점수-소요 예 산가격이 균 형가격이하는 40점* 평점 = 40 점 [소요소요 예 산가격 = 균 형가격]-균 형가격을 기준소요 예산가격이 증가 시 감 점(소수점 3 째 자 리에서 절사)* 평점= 40 점-감점*가격 점 수 감점 산정기준(중간 값은 직 선 보 간법계산) 균 형가격이상 비율감 점5% 까지5점20%이상30 점* 균형가격 : 평가 대상 업체가 제안한자재공법의 평균가격* 요청 부서에서가격에 대한 적정성 확인202|설계 행정COOssceay 기술 평가 디 대 AF: 니 기술 평가구분&안/6안 /6안/ㅁ안 /ㄷ안 /『안 / _00 공법 ㅣ 00 공법 ㅣ 00 공법 ㅣ 00 공법 ㅣ 00 공법 ㅣ 00 공법순위234 니 평가 사유 [평가사유] [보완 사항] “공법에 보완 할 사항이 있는 경우 작성” ※ 기술 평가-안 건별 특성(시공성,안전성,유지 관리성 , 구조능성,경 관성(디자인)등)을 고려하여 공 별로1 순위~5 순위까지 평가구분1 순위 ㅣ 2 순 위 ㅣ3 순 위 ㅣ /4 순 위 ㅣ5 순위 점수100908070606A121115A11111건수4건11113건1112A11 *정 공법의 위원 별 평가 점수 합계 후 순 위에 따라 5 점 씩 강제 차등(1등 60 점 , 25 55%,on Go sim등 50 점 , 4등 45 점 , 5등 40점, 6등 35 점) 하되, 2 개이상의 공법 평 점수가 합 계가동점일우 각 동 점 자는 해당 순 위의 점 수를 부 여한 다.OCsaceny설계 행정 ㅣ 203준 (변경)구분&안/6안 /cot/ㅁ안 /ㄷ안/『안 /점수404038.54037.535※가격 펑가 점 수 산정 식 = 40 점-감점0 표준 견 적가격이 평균가격이하인 경우 : 감점 00 포 준 견 적가격이 평균가격을 초과 하는 경우 : 초과 비율에 따른 감점평균가격 초과 비율0 ~ 30%30%이상감점0 ~ 30 점304* 평균가격은 업체가 제안한 자재, 공법의 표준 견 적가격의 산 평균술* 0 ~ 30% 구간은 비율에 따른 직 선 보간 방식으로 산정on ee*가격 평가 점 수는 소수점 셋 째 자 리에서 절 사 하여 둘 째 자 리 까지 산정※ 심의 요청 부서에서 표준 견 적가격에 대한 적정성 확인 후 제출204| AAAs-)ee 기술 평가표배점 | &안/ ㅣ 86안 / ㅣ 6안/ ㅣ ㅁ안/ ㅣ 6안/ ㅣ 【안 /분 ㅣ 평병가가 항목 |비율 | 00 공법 | 00 공법 | 00 공법 | 00 공법 | 00 공법 | 00 공법06 성20ㅣ수(100) | --(90) | 7K60) |양 (70) |우(90) |미 (80)06 성20미(80) | 7K60) ㅣ수(100) |우 (90) |우(90) ㅣ양 (70)(00000000 성20 |수 (100) |가(60) ㅣ 미 (80) ㅣ우(90) |우(90) |양 (70)00 성40가 (60) ㅣ 미 (80) | 수 (100) |양(70) ㅣ우 (90) ㅣ우 (90) 기술 평가점수807488789080 20년월일성명:(인) ※ 심사 위원의 객관적인 평가를 돕 구조 위해 심의 요청 부서에서 평가 항 목 (4~5개)및 배 점 비율(10~409%을 아 래에서 선택 하여 제 공 하며 배 점 율비의 합은 반드시 100%이어야한다.( 평가 항목및 정의)평 항목가정의onal시공중안전 사고 위험의 최소화,공용중교통 사고 발생의 최소화등이안전 향상 노력 정도유지관리성유지 관리 부재최소화,보수 주 구조 단축,비용절감등공용중유지관리 편의 정도내구성공용 기간 , 환경등에 의한변형이나 구조능 저하가 없는정도주행 쾌 적 성 ㅣ 평탄성 , 소음 최소화등 운전 중 사용 자가 느끼는 편의 정도시공성공종단순화, 공구조 단축, 원가 절감등공사 중 편의 정도환경화성친환경 훼손 최소화,생태 보 존 , 자원재활용등 지속가능 정도경관성고속도로이용자 또는 하부도로이용자의 주행경관 향상 정도 기타그외OCsaceny설계 행정 ㅣ 205※ 평가 항 목별 점 수는 수 (100점), 7908), 미 (80점), 양 (70점),가 (60점)의등급으결정 하며, 비 교 공법 수에 따라[수 , 우 , 미 , 양 ,가]를 할 당 하여 평가한다.구분등급수우미양가점수100908070606건12111평가 항목5건11111건수 ㅣ 4 건1111-3건111--24111---0 위원 별 기술 평가접수 합 계를 구한 후 순 위에 따라 5 점 씩 강제 차능한 다.순위152535455S65점수6055504540350 2 개이상의 기술 평가 점수 합 계가 같을 경우 해당 순 위의 점 수를 부 여한다.cog Fae=-)ㅁㅋ=평가 기준 개선에 따른 평가 결과 A경 예시eeu 산정 식 = 404-감점표준 견 적가격이 평균가격이하인 경우 : 감점 00 표준 견 적가격이 평균가격을 초과 하는 경우 : 초과 비율에 따른 감점평균가격 초과 비율0 ~ 30%30%이상감 점0 ~ 30 점30 점* 0 ~ 909 구간은 비율에 따른 직 선 보간 방식 산정니 평 결과가 변경 예시ㅇ (당초)비 교 공법 4 개 인 경우: 기술2 위 인 ASHAA구몬공법BScaypaw표준 견 적가격(원591,250620,000567,040578,000평균가격 (원589,073589,073589,073589,073감점0.36965.4170--가격 점수39,6334,5840,0040,00 구조 점수술55.0060.0050.0045.00합계94.6394.589085ㅇ (변경)비 교 공법 4 개 인 경우: 기술1위 인 8선종구분^공법BsaCSㅁ공법표준 견 적가격 (원)591,250620,000567,040578,000평균가격(원589,073589,073589,073589,073감점0.36965.2502--가 점수격39,6334,7440,0040,00 기술 점수55.0060.0050.0045.00합계94.6394.749085COXaces설계 행정 』 20712020 년도설계실무자료집1-1도공 형 561-『0@ 평가 제도 개 방안선1-3하도급 물 변동가관련 신기술(특허) 사용 협약서개선1-4현장 문 제 해결 중 심의설계 성과품 개 방안 선1-5도로에 감 성을 더한 경관및 디 자 인설계 방안1-6설계 용역 대가 적용기준개선(인)1-7설계 용역과 분 리 발주 시행에 따른 토질조사및 측량 용역 내실화 방안1-8고속도로설계기준 관리 체계 구축(안)1-9설 변경계심으 절차 개선1-10 특 정 공법 선정 심의 개선방안1-11경관ㆍ디자인 기술 심사 절차 개선안전 하고 편리한25%vo yay, 미 래 교통 플랫폼 구조업:안전 하고 편리한 6227?OF)oY oon,미 교통래플랫폼그 스 ㅁㅋ 구조업투명성및 공정성 강화를 위한 기술 심사 -1767처29ie특정 공법 선정 심의 개선방안 (2020.06.24,] 특정 공법 선정 심의에 대한 일부 부정적 언 론 보도 "에 따라 심의과정의투명 성을 강화 하여 신뢰성 향상 필요* '깜 깜이' 특 정공법 심의이대로 좋은가?( 건설 경제, 2019.10.16.)므진 료와 10분 심사( 건설 경제, 2019.11.01.)|한 적인 심의 결과 공개 : 3 일 간 선정된 공법만 공개, 평가 사유서 확인 어려움* 2020년 시험 시공 지원 사업등 관련 발주처 회의 개최 알림. 기술 정책가-1515(2020.03.31.)]2) ae및 문제점그 심의계획 비 공 개에 대한 오해및 제한 적인 심의 결과 공 개에 따른부정적 보도0 심의일 전 0-?) 업체 담당자 전자 우 편을 통한 심의계획(일정, 결과공개방법등) 알 럼심의계획이 비 공 개 라는 오해 발생및이에 따른 업체 불만 중0 공정한 심사를 위하여심의 당 일ㅁ -2 ㅁ 89) 위원 선정 후 비공개절자 상 심의 위원 공 개가 불 능가 함에도 부정적인식 만연A0 선정된 공법 만 일간공사 홈페이지내 공개공 개 기간 연장, 공 개 대상 확대등 일 괄 입찰공사와 동등한 운영 방식 적용 요구COMsace3y설계 행정 』 195Oe] B7Pe Hol Wet AE Baㅇ가격 평가 시 평균가격 초과에 따른 감점 비율이 커 기술이 좋은 공법보다는가격이 낮은공법이될가능 성이 있음평균가격의 20%가 넘을 경우 30 점 감 점으로 기술 평가 최대 차이 25 점( 비 교 공법 6 개 일경우)보다 큼*가격 평가 점 수 = 40-감점8 기술 평가 시 최종 순 위와 평가 사유 만 작성aeJ고려한 맞춤형평가가 어렵고 평가 기준이 모호함에 개선방안누구나 볼 수 있는 열린 심의심의계획 공개 확대(업체)구분 기존개선방법전자우 편전자 우편 + 공문내2심의일정요청 서류심의일정,요청서류 °oe+ 결과 공개및이의 제 구조 기준xAl위원은 사 접촉전방지를 위하여원 칙 적으로 심의 당 일 ㅁ -0 ㅁ 8) 선정 하므로TT ㅅ[31 결과 공개및이의 제 구조 기준 마련0 결과 공개및이의 제 기간 연장 : 3 일) 5a* 결과 공 개 일 포함 5 일(토요일, 휴일 제외)6 결과 공개 방법및 내용은 동일:공사 홈 페이 지(04060://\\.6×=.00.50에 선정된 공법만 공개0ㅇ이의 제 구조 절차1유 요청선3 ㅣ이의제 구조3 ： 평가표 열람이의 제 구조사유.ㅣ.공문 접수"ㅣ _ 기술 평가 표 만 공개공 개 대상등 확인( 업체 -) 기술 심사처)(위원 개 인정보 삭제)이내민간 업체가 인터넷으로 공문서제출이가능한*이의 제 기간 rol 52]문서24 서 비 스 ', 전자 우 편등을 활용 하여 접수196 ㅣ설계 행정Oxsaceay내부 심의 위원 2001 확대ㅇ 내부 심의 위원 : 기술직2급이상 -) 기술직 2급을 후보 포함* 2급이상246 명 -) 2급을 후보포함315명 : 증 69 명 (28%)(2020.3. 기준)분 기존개선건설 신기술 (개이상)Tete이 시증 구조숲 ^Ot ok)대상+ 구조 숲마 켓등로 2001+ 기술 마켓등록 2001 그|졸의 마 법켓"“등록을 70포함 할수 있음※ 단, 필요 시공* 관계 중앙 행정 구조 관의 장이 인 증한 신기술로 건 교설 통신기술( 국 토교통부), 환경신기술(환경부), 신기술(산업 통 자원부),상방재 신기술(행정안전부)이 해당 됨** 인 증 신기술과 기술 켓마등록 06001이 외의 우수한 공법(대구조 업이가진 특허등)도(예) 인 증신기술, 기술 켓 마등록 『00이 2 개이상인경우비 교 공법 6개 : 인 증 신기술(2), 기술 마 켓 (4)비 교 공법 6개 : 인 증 신기술(2), 기술 마 켓 (3), 그외 공법(1)비 교 공법 5개 : 인 증 신 구조 (2),술 기술 마 켓 (3)(예) 인 증신기술, 기술 켓 마등록 『00이 2 개 미만인경우비 교 공법 3개 : 인 증 신기술 (1), 기술 마 (1),켓 그외 공법(1)0 심의전 인 신기술증및 기술 마 켓의등 록 여 부를 사전에 확인 하여 일치하지 않을 경우 재검토OCsaceny설계 행정 ㅣ 197심의 평가 방법 보완0 평가 기준 개선을 통한 기술 우 선의 심의 유도-(가격 평가) 평균가격 초과 비율에 따른 감점 하향 조정.|평균가격 초과 비율|0^5%이하| 5^~20% | 20%이상a감 점0^~5 점 | 5^~30 점30 점이평균가격 초과 비율0 ~ 30%30%이상개선감점0 ~ 304304* 모든 구간은 비율에 따른 직 선 보 간 방식으로 산정-( 기술 평가) 평가 항목및 배 점 비율에 따른 평가 후 기술 평가 점수 합 계에 의한 순위 별 강제 차등(점)구분항목 수항목별 배점 비율내용4^~5 개10 ~ 40%* 심의 요청 부서에서 평가 항목및 배 점 비율 선정0설계 완료 전 특정 공법 심의 선정 업체 변경 조항 신설3계 용역 준공 전 선정 업체가 계약을이 행 하지 못할 경우 차 순위(순위 -8 순 위-… 순위)로 선정특 정 공법 선정 심의 사전 검토: 심의 요청 부서방침 또는 소 위원회를 통한 심의 대상 확정(가격 평가 완료 후 요청)8 요청시공법에 대한 항 목별 비교 검토 서및 품질 성적서 제출0 기술평가 항목(항 목 수, 항 목별 배 점 비율) 제시198 ㅣ설계 행정COCsaceay붙임 자료]1. 특 정 공법 선정 심의 세부 절차(당초, 변경)2. 특 정 공법 선정 심의 평가 기준(당초, 변경)평가 기준 개선에 따른 평 결과가변경 예시COMsace3y설계 행정 』 199정 선정 심의 세부 절차 (당초)넘_불임 1-1 | 특 공법 E그설 술 2 개를 포함* 적용가능한 특 정 공법 중 건 신 구조(2) 심의 요청 전7우수한 공법 6 개이내 선정요5 청 부서 준 비 사항() 특 공법정심의요청* ' 특 정 공법 심의 자료」작성ㆍ제출@ 심의계획수립* 심의일시, 장소, 위원 구성등POOL* 특특정 정 공법: 해당 업체와 관련된되위원' 제척® $57}징구명부TA작성=) 업체에 위원 구조 피 신 청 서및 청 렴 서약서 사전S *안건에 대한 지식,Bal SSDA] 41S POOL Ss* 심의 당일 위원 추첨(감사실 입회), 회의 개최 전까지 비공개=) 위원 선정 시 제 척 대상 확인(회 신청서피접수)6 위원 선정* 심의 운영을 위해 불가피한 경우( 특moe수분야 위원이 필요한경우등) 심의 전 10 일 내 위원 선정가능*청 렴 서약서, 보안 각서, 사전 접 촉신고서 징 구*공사 비 비 교 표(붙임3) 제출( 요청 부서) 심의 부서)*심의 요청 부서에서 특 정 공법 심의 자료 발표*심의 위원 기술 평가(609) 실시*가격 평가(40%와 합 신 하여 최 고 득점득점 공 선 3- 최고 득 점 공법이 2 개이상인 경우 재평가그는62 심의 결과 공개*이의 제 구조(3일)및 해명 (5 일) 기간 종료후 당해 심의 위원 후보자000파기200 ㅣ설계 행정COCsaceay정공법정0 심의 요청 전요청 부서 준 비 사항D4(2) 심의 요청210(@) 심의계획수립207@ 심의계획 알림및이의 제 구조 기준,청 렴 서약서)09 심의 위원공법 업체와 관련된 위원 제척[일운+--+[으[고 inD-3_선정 계획수립고려 후보자 확정folnz。 39 ay)접수)fiep)D-Day© AH NA00 oh2 일이상rt naedoogNX※jo 브o)o)I}청 렴 서약서, 보안 각서, 사전 접 촉 신고서등 제출[심의전번dH위 완 -* 심의 부서]표준 견 적가격 제출+--+[요청부서^심의부서]D-Day (2 심의및 공 선정법심의 자료 발표+--+[요청 부서]심의 위원 기술 평가(60%) 실시가격 펑가(40%와 합 신 하여 최 고 득점[또Ok※ 최 고 득점 공법이 2 개이상인 경우 기술선정 되 고, 기술 평가 점 수가동 일할 경우 재평가공개(5 일 간)공사 홈페이지선 공법이의 제 구조는 5 일내 공문으로 접 수 하며 요청시 기술마5심의 결과 공개평가표 공개* 결과 공 개 일 포함 5 일(토요일,Te제외)COMsace3y설계 행정I 201SASH선정심의평가 기준 (당초)특정 내게 | 공법7ai i7대상&안 /Bot/6안 /ㅁ안/ㄷ안/『안/©002400 공법00 공법00 공법00 공법00 공법점수404038.54037.535} 격 평 점수-소요 예 산가격이 균 형가격이하는 40점* 평점 = 40 점 [소요소요 예 산가격 = 균 형가격]-균 형가격을 기준소요 예산가격이 증가 시 감 점(소수점 3 째 자 리에서 절사)* 평점= 40 점-감점*가격 점 수 감점 산정기준(중간 값은 직 선 보 간법계산) 균 형가격이상 비율감 점5% 까지5점20%이상30 점* 균형가격 : 평가 대상 업체가 제안한자재공법의 평균가격* 요청 부서에서가격에 대한 적정성 확인202|설계 행정COOssceay 기술 평가 디 대 AF: 니 기술 평가구분&안/6안 /6안/ㅁ안 /ㄷ안 /『안 / _00 공법 ㅣ 00 공법 ㅣ 00 공법 ㅣ 00 공법 ㅣ 00 공법 ㅣ 00 공법순위234 니 평가 사유 [평가사유] [보완 사항] “공법에 보완 할 사항이 있는 경우 작성” ※ 기술 평가-안 건별 특성(시공성,안전성,유지 관리성 , 구조능성,경 관성(디자인)등)을 고려하여 공 별로1 순위~5 순위까지 평가구분1 순위 ㅣ 2 순 위 ㅣ3 순 위 ㅣ /4 순 위 ㅣ5 순위 점수100908070606A121115A11111건수4건11113건1112A11 *정 공법의 위원 별 평가 점수 합계 후 순 위에 따라 5 점 씩 강제 차등(1등 60 점 , 25 55%,on Go sim등 50 점 , 4등 45 점 , 5등 40점, 6등 35 점) 하되, 2 개이상의 공법 평 점수가 합 계가동점일우 각 동 점 자는 해당 순 위의 점 수를 부 여한 다.OCsaceny설계 행정 ㅣ 203준 (변경)구분&안/6안 /cot/ㅁ안 /ㄷ안/『안 /점수404038.54037.535※가격 펑가 점 수 산정 식 = 40 점-감점0 표준 견 적가격이 평균가격이하인 경우 : 감점 00 포 준 견 적가격이 평균가격을 초과 하는 경우 : 초과 비율에 따른 감점평균가격 초과 비율0 ~ 30%30%이상감점0 ~ 30 점304* 평균가격은 업체가 제안한 자재, 공법의 표준 견 적가격의 산 평균술* 0 ~ 30% 구간은 비율에 따른 직 선 보간 방식으로 산정on ee*가격 평가 점 수는 소수점 셋 째 자 리에서 절 사 하여 둘 째 자 리 까지 산정※ 심의 요청 부서에서 표준 견 적가격에 대한 적정성 확인 후 제출204| AAAs-)ee 기술 평가표배점 | &안/ ㅣ 86안 / ㅣ 6안/ ㅣ ㅁ안/ ㅣ 6안/ ㅣ 【안 /분 ㅣ 평병가가 항목 |비율 | 00 공법 | 00 공법 | 00 공법 | 00 공법 | 00 공법 | 00 공법06 성20ㅣ수(100) | --(90) | 7K60) |양 (70) |우(90) |미 (80)06 성20미(80) | 7K60) ㅣ수(100) |우 (90) |우(90) ㅣ양 (70)(00000000 성20 |수 (100) |가(60) ㅣ 미 (80) ㅣ우(90) |우(90) |양 (70)00 성40가 (60) ㅣ 미 (80) | 수 (100) |양(70) ㅣ우 (90) ㅣ우 (90) 기술 평가점수807488789080 20년월일성명:(인) ※ 심사 위원의 객관적인 평가를 돕 구조 위해 심의 요청 부서에서 평가 항 목 (4~5개)및 배 점 비율(10~409%을 아 래에서 선택 하여 제 공 하며 배 점 율비의 합은 반드시 100%이어야한다.( 평가 항목및 정의)평 항목가정의onal시공중안전 사고 위험의 최소화,공용중교통 사고 발생의 최소화등이안전 향상 노력 정도유지관리성유지 관리 부재최소화,보수 주 구조 단축,비용절감등공용중유지관리 편의 정도내구성공용 기간 , 환경등에 의한변형이나 구조능 저하가 없는정도주행 쾌 적 성 ㅣ 평탄성 , 소음 최소화등 운전 중 사용 자가 느끼는 편의 정도시공성공종단순화, 공구조 단축, 원가 절감등공사 중 편의 정도환경화성친환경 훼손 최소화,생태 보 존 , 자원재활용등 지속가능 정도경관성고속도로이용자 또는 하부도로이용자의 주행경관 향상 정도 기타그외OCsaceny설계 행정 ㅣ 205※ 평가 항 목별 점 수는 수 (100점), 7908), 미 (80점), 양 (70점),가 (60점)의등급으결정 하며, 비 교 공법 수에 따라+--+[수 , 우 , 미 , 양 ,가]를 할 당 하여 평가한다.구분등급수우미양가점수100908070606건12111평가 항목5건11111건수 ㅣ 4 건1111-3건111--24111---0 위원 별 기술 평가접수 합 계를 구한 후 순 위에 따라 5 점 씩 강제 차능한 다.순위152535455S65점수6055504540350 2 개이상의 기술 평가 점수 합 계가 같을 경우 해당 순 위의 점 수를 부 여한다.cog Fae=-)ㅁㅋ=평가 기준 개선에 따른 평가 결과 A경 예시eeu 산정 식 = 404-감점표준 견 적가격이 평균가격이하인 경우 : 감점 00 표준 견 적가격이 평균가격을 초과 하는 경우 : 초과 비율에 따른 감점평균가격 초과 비율0 ~ 30%30%이상감 점0 ~ 30 점30 점* 0 ~ 909 구간은 비율에 따른 직 선 보간 방식 산정니 평 결과가 변경 예시ㅇ (당초)비 교 공법 4 개 인 경우: 기술2 위 인 ASHAA구몬공법BScaypaw표준 견 적가격(원591,250620,000567,040578,000평균가격 (원589,073589,073589,073589,073감점0.36965.4170--가격 점수39,6334,5840,0040,00 구조 점수술55.0060.0050.0045.00합계94.6394.589085ㅇ (변경)비 교 공법 4 개 인 경우: 기술1위 인 8선종구분^공법BsaCSㅁ공법표준 견 적가격 (원)591,250620,000567,040578,000평균가격(원589,073589,073589,073589,073감점0.36965.2502--가 점수격39,6334,7440,0040,00 기술 점수55.0060.0050.0045.00합계94.6394.749085COXaces설계 행정 』 207

아래 이미지는 원본이 10페이지 이상일 경우 9페이지 까지만 만들어진 사항으로 전체내용을 보려면 아래 첨부된 원본 PDF를 참고 하시기 바랍니다