BsOCR_V01를 이용하여 이미지를 검색키워드용으로 변환한것으로 다소 내용이부정확할 수 있습니다.
첨부된 원본으로 확인하여 주시기 바랍니다.

12020 년도설계실무자료집1-1도공 형 561-『0@ 평가 제도 개 방안선1-3하도급 물 변동가관련 신기술(특허) 사용 협약서개선1-4현장 문 제 해결 중 심의설계 성과품 개 방안 선1-5도로에 감 성을 더한 경관및 디 자 인설계 방안1-6설계 용역 대가 적용기준개선(인)1-7설계 용역과 분 리 발주 시행에 따른 토질조사및 측량 용역 내실화 방안1-8고속도로설계기준 관리 체계 구축(안)1-9설 변경계심으 절차 개선1-10 특 정 공법 선정 심의 개선방안1-11경관ㆍ디자인 기술 심사 절차 개선안전 하고 편리한25%vo yay, 미 래 교통 플랫폼 구조업|):oneait TQ.OA2ㅠㅠ,미 래교통Oo플랫폼HAo 구조업Sv 셜-절 계 용역과 분 리 발주시설계 -2247처eeeeEasy3(2020,08.11.)때 추진목적토질조사및 측량 용역이설계 용역과 별도로 분 리 하여 발주 토록 변경"됨에 따라 용역 관리등 내실화 방안 마련 필요* ('13. 9이전)설계 포함-)('13. 9) 분 리 발주 -)('15.12) 공 동 계약 -)('18. 10) 분 발주리 [질토 조사및 측량용역발주 방법 변경(설계 ,처 '18.10)]*(발주 방식)설계 용역과 공 동도급 분 담이행 -:설계 용역과는 별도로 분 리 발주*(발주 공구) 통합 발주(2~3 개 공구 통합으로 전체 공구 수축소)* Fi AE SASS)및 동 광수-광 산(1개공구) 토질조사및 측 용역량 분 발주 리시행중 2) 현 실태및 문제점| 분 리 발주 시행에 따른 용역 감독 자의 감독한계 상존0 분 리 발주전에는 토질조사및 측량 용역의 성과품을설계에 활용 하는설계 용역사가 용역 감독 자와 함께 감독 역할" 일부담당* 수행 계획서 검토, 조사 위치의 적정성, 보고서 작성의 적정성, 추가 보완 요구등0 토질조사및 측량 업체가 스스로 알아서 잘 할수 있는 방안 마련 필요 | 현 실과 맞지 않는 불합리한 용역 대가 개선 필요(제값 주고 제 값 받 구조)0(토질조사) 토질 조 용역사 분 리 발주전 수립된 방침"의 재검토 필요* 토질조사용역 제경비및 기술료 : 기준요율의 50%만 반영0(설계 용역)설계 사의 토질조사및 측량용역 성과 검토 대가 현실화 필요설계 * 토질조사*^ 쓰 량 업체 간 긴밀한 협업및 피드백 곤란0도로설계는 선형 검토에서부터 토질조사, 측량등 모든 업무가 연속 잭 :유기초으로 진행 되며,설계과정 중 수시 피 드 백이 필요OCsaceny설계 행정155EN) 7H At ot oF각종 제도 개선 ~ 토질조사ㆍ측량 용역 내실화"상시 평가 제도도입“제경비ㆍ기술 료 상 (토질)행ㅣ |*과업 지시서 상 호보완:이 적 계수도입등“성과 검토 용 비 현 실 (화 설)|계 |ㅣ * 소 통 회의 정 례 화(3 회)1. 토질조사및 측량 용역 『0 평가 기준개선토질조사및 측량용역 상시 평가 제도도입2(도 입목적) 책임 있는설계 성과도출및 성과품 품질제고-설계 사에 평가 자격을 부 여 하여 업체 간 긴밀한 협업및 피드백가능- 건설 사에 평가 자격을 부 여 하여 성과품의 수준 향상유도0(평가 대상) 고속도로 건설(확장)공사 실시설계, 기본및 실시설계 용역과재설계 용역의 토질조사및 측량용역ㅇ(평가 시기및 평가자)구분1 차2공사 착후= 20-30%ㅇㄱㄱrut x시기해당 설 용역계준공 후도시0 (도공) 용 THs역 감독( 차장,대 리 각) ㅣ 0 (도공) 공구 감독(차장,대 리 각 1)평가자 ㅣ ㅇ(용역사) 분야별 책임 구조기술자 ㅣ 0ㅇ(시공사)공사 팀장 1 인각 1 인(도로, 토질 , 구)조 | 0ㅇ( 감리단) 공구 감리원 1 인0(평 결과가반영)- 평가 배점 : 2@2 점[내부(감)독 50%,외부( 용역 사, 시공사, 감리)단 50%]- 평가 결과 80 반영점수156 ㅣ설계 행정COCsaceay※ 단 , 평가 대상 업체 수에 따라 아래 기준적용3 = | 90 점이상 | 80 점이상 | 80 점 미만 ㅣ 평가 대상 업체 수반 점수영토질= : 18 개 업체- 미만( 절 대 평가 | VY배 점 ×1.0Var.배 점 ×0.95배 점 ×0.9VAO.9 | 측량: 85개 업체 미만7 분 ㅣ 상 위 70%이상 | 200은 | 하 위 10% 미만상 업체수상우미만반 점수영a토질= : 15 개 업체-이상( 상 대 평가) | PS. 배 점 ×1.0HPS.배 점 ×0.85VAPO.T | aay: 3574] Qh] OF배 점 ×0.7* (해 대상 업체) 토질 4 개 사 / sue, 38 sa 68 개사(60)- 상 시평가 미 대상 업체의 경우 증 간등급 점수ㅇ(평가 비율)구분직 전년직전 2 년직전 3 년직전4 년100%---any60%40%--가 중비율50%30%20%50%30%10%10%0 응 평가표역: CED az※ 토질조사및 측량 용역 평가 기준 개정시 반영(유사용역 실적 점수 조정)0 부서별업무분장구분부서업무내용accaAAA|* 평가 대상 업체 통보 (-* 평가 시행 부서)이 자서 | .(설계 원가과) . |* 평가 결과 취합및 점 수산정을 0 | -설계시행 부서,-|* 평가자 선정아가사 상주시 |. 궁 사 시행 부서 ： |* 단계 별 평가 시행및 결과 제출COMsace3yMAHA|157 구조기술자의 BS oS 8 o]aa14 적용 [7200(목적) 참 여 기술 인의 빈번한이 적 사 례를 방 하고,지 토질조사W)측량 용역의 신뢰성 확보와 성과품 품질 향상도모0ㅇ(적용방안)참여 기술인 능력(등급, 경력,실적)평가 시이적 계수적용-설계 용역 80 평가 기준=~uu용 。 평가 점 수의 최대10% 감점*이 적에 따른 보정 계수0.9+0.1((A/365) (A : 0/4 후 경 일수)과- 토질조사의 경우 최대 5.5점 측량의 경우 최대 6 점 감 점 발생가능평가 대상 인원계등급경력실적질조사인( 총 괄1, 책임1, 참 여 2)55 점20 점10 점25 점2인(책임 1, 참여)60 점15 점20 점25 점용역업체및 기술인 실적 만 점 기준상향 [6]0 (목적) 최근 발주 노선의 입찰 참 여 업체및 기술 인에 대한 실적 분석을통한 적정 평가 기준 수ㅇ(분 결과)석참여 업체 실적평균 값의 50%를 만 점 구조으로준가 정 시 토질조사는 현 수준 유지, 측량은 일부 상향 필요0(만 점 기준)참 여 기술심저구Sela | Sen°금액30토질조사1%15104149 | XY건수금액psy10109측_5건34MYwT량용역참 여 기술인 금 액 기준 삭제(설계, 토질조사용역과 동일 적용)158|설계행정계COCsaceay 2.설계및 토질조사용역대가기준 개선토질 조 용역사 제경비및 기술료 상향o편 기준【토질조사기준개선(96.3. 25)】-(적용 품셈) 엔지니어링 사업 대가기준 적용- (제경비및 기술료)실시설계 업무에 조사 분석업무가가 함능으로 제경비및 기술 료는 기준요율의 50%만 반영* 엔 지 니 어 링 사업 대가의 기준(산업 통 상부) 상 실정비액가산방식 적용 시 제경비는 직접인 건 비의 110-120%, 기술 료는 직접 인 건 비+ 제경비의 20-40% 계상-(직 인건비)접 구조기술자및 인부등에 대한 인 건 비를 모 포함두계상ot Al a-(적용품셈) 건설공사 표준 품셈(국 토부) 적용 며-(제경비및 기술료) 벼 기준은 토질조사용역을설계 용역에 포함 하여시행 하였던 시기에 수립된 방침으로,설계 용역과 분리 발주 시에는 기준에서 정하고 있는 제경비및 기술 료를 반영 함이 타당-(직 인건비)접제경비및 기술료과다 계상 우려( 구조기술자 만계상 원칙)ㅇ 개선방안- (적용품셈) 지반조사 표준품셈(한국 엔지니어링 협회) 적용-(제경비및 기술료)제경비는 직접 인 건 비의 110%, 기술 료는 직 인건비접+ 제경비의 20% 반영-(직 인건비)접제경비및 기술 료가과다 계 상 되지 않도록 지반조사 표준품셈에 따라 인 건 비와 경비로 구분"Oosaceay설계 행정 ㅣ 159토질조사및 측량 용역 성과 검토 대가 현실화ㅇ(펴 기준) 설 용역 계투 인원수입산정기준(국 토 ,부 '18. 7) 적용-(업무정의) : 측량 성과 검토 '및 ' 지질및 지반조사 성과 검 '토에 대한 업무정의가 성 검과 토로한정-(투 인원수)입상 구조업무에 대해 필요한 구조기술자 투 입인원수 산정0(문제점)-설계 용역에 반영된 대가는 측량및 지반조사 성 검토과비용으로 측량및 지반조사 수행중설계 사의 업무`에 대한 대가는 미 반영* 측량및 지반조사 수행 계획서 검토, 공동 현장조사등(과업 내용 서 보완)0(개선방안) 측량및 지반조사 성과 검토 대가 현실화 (60% 할증)- 측량및 지반조사 수행중설계 사의 업무(과업 지시서 보완 사항 참고:에 대한비용을 반영 하여 현 투 입 인 원 수에 약 50 할증 적용- 투 입 인원수 산정기준(단위 :안일)측량 성과 검토지질및 지반조사 성과 검토구분 | 구조 본설계실시설계기본설계실시설계ㅣ 타당성및 기본 ㅣ 기본및 실시 ㅣ 타당성및 기본 ㅣ 기본및 실시당초 ㅣ 변경 ㅣ 당초 ㅣ 변경 | 당초 | 변경 | 당초 ㅣ 변경 기술사0.20.80.40.60.20.80.30.5특급0.71.10.60.90.60.90.60.9고=1,32,00.91,41,11,70.60.9중급1.11.71.01.51,11,71,01,5조급0.81,21,11,70,30.50.40.6-설계 반영 대가00 당 단가/백만원)지반조사 성 검과 토 비측량 성 검과 토 비구분kmet공구 (512)당kmtt공구 (5120)당당초 | 변경 | 당초 | 변경 | 당초 | 변경 | 당초 | 변경 기본,타당 성 구조 본 | 1.8 | 2.7 | 9.0 | 18,5 |2.2 |3,3 |11,0 | 16,5실시, 구조 본 실시 ㅣ 1.6 | 2.4 | 8.0 |12 |2.211,0 | 16,5160 ㅣ설계행정계COCsaceay 3.설계 용역과 토질ㆍ측량 용역의 유기초 수행가능 방안과업 지시서(설계ㆍ토질조사ㆍ측량 용역) 상호 보완0 (목적)설계 용역사에서 토질조사용역및 측량 용역에 대한 수행 계획서검토, 수량 산출, 적정 시 여부행 확인등 용역 사사간 간에 유기초인업무 수행이가능 토록과업 지시서 상호 보완ㅇ과업 지시서 주요 보완 사항 : [29 참고구분 주요보완 사항 [질토 조사 분야]ㅇ 토질조사 실시 전 토질조사 계획서 공동 검토8 토질조사 위치, 방법, 수량, 시험 종류등을 정하여 토질조사업체와 협의시... | 6 투 질 조사업체와 공동으로 현장조사 수 랭[측량 분야? 측량 실시 전 측량 작업 계획서 공동 검토? 측량 업체와 공동으로 현장조사 수행? 측량 결과가 관련 기준에의해 적정 하게 시행 되었는지 검토?설계자와 협의 하여 지반조사 계획서 작성gy | ㅇ설계자와 혐의 하여 현장조사 수행0설계자와 협의 하여 최종 지반 조 보고서사작성0설계자와 협의 하여 측량 계획서 작성측 용역량 |0 ㅇ설계자와 공동으로 현장조사 수행설계자와 협의 하여 최종 측량 성과 보고서제출OCsaceny설계 행정 ㅣ 161도 공 ㆍ설계ㆍ토질조사ㆍ측량용역책임 구조기술자 소 통 회의 정례화0(참석 대상)도공 감독원및 용역사 분야별 책임 구조기술자이상ㅇ (개최 시기) 3 회 개최(필요 시 추가 시행)- (1 차) 토질조사및 측량용역 착수 후 1개월 내- (8 차) 측량및 토질조사 작업 계획서 보고시- (3차) 성과품 제출 전(도공*설계사)0(회의 내용)- (1 차) 해당 용역 구조기술자 간 교 류를 통한 유대감 형성및 상 호 협조- (8 차) 작업 계획서 공동 검토및 필요 시 보 왼- (8 차)설계 성과품의 적정성및 충 실성( 누락여부, 필요 시 보완)Ey sasuer및 추진 계)(상 시 평가 대상) 현재 수행중인 대 산-당 진및 동광 주- 광 산 토질조사및측량 용역 수행 업체 부터 상 시 평가 시행] (#0@ 평가 기준개정) 상 시 평가,이 적 계수, 실적 기준 상향등ㅇ 평가 기준 작성(8월 말) -) 일반인의견 수렴 (9 월 중) -)설계심의 (10 월 초) -)평가 기준 개정(10월 말)니 매년 상 시 평가 표 본수를 고려하여 세부적용기준검토=임 : 1. 용역 상 평가표 시1 부.조사분야(토질조사, 측량)이 적 계수 적용방안 1 부.토질조사및 측량 용역 실적(업체, 기술인 분석 결과 1 부.Wd설계 용역 투 입 인원수 산정기준(국 토부 ,'18. 7) 1 부.과업 지시서(설계 측량 토질조사) 보완 사항 1 부 .162 ㅣ설계 행정COCsaceay ER ss seis 용역 주발 부서 :설계 처확인 자:설계 처 담 팀장당(인)평가자:설계 처 해당 감독(인)용역 명용역 회사 (대표자)착공용 기간역과언내요용역 개요= (용역|)과업내준공용역금액평가점수평가 연월일평가능급분류세부 평가 항목배점 | 우수 | 양호 | 보통 | 미흡 | 불량 ㅣ 점수10 | 0.9 | 0.8 | 0.7 | 0.6: 전사 조 (각종사문헌 조사, 현장조사,인근타 사업5 1.과정에 대한토질조사 결과 조사등)의 충실성이 해 (10)도*과업 지시서 내용과 용역 결과의 일 치성5(과업 수행 계획의 충 실이 행 여부등)* 발주 자와의의 사 소통15( 발주청 요청 사항 응 답의 충실성등)* 업사 추진의 적정성 2. 효 적인율(인허가 수행의 적정성,만 관 원의 적극적해결10업무 추 (30)진여부등*과업 기간 준수 노 력도( 질토 조사 관련 Gare, Hu및 요청 사항 구조한| 5준수등 관련 일정의 준 수여부)“참 여 기술인 참 여도및 노 력도(참여 기술 인의 각종 회의, 현장조사, 보고,설계| 10 3. 참여 기술인검토등의 성실한 참여 여부)적정성 (15)" 참여 기술인투입( 기술인 투입 적정 여부및 기술인 교체에 따른5설계 추진 지장 여 부( 교체시 기술인 자격, 경력이착 수 계 기준 동등이상)“설계 성과품의 적정성및 충 실성 4.과업이 행 결과( 보고서 , 조사자료( 지반조사, 골재 원)등의 적정성| 15적정 (25)성및 충 실성 , 제반 조사 누 여부락등)Sie오 류수정및 지원적정성10:수행 계획의 적정성,( 투 입 인원, 장비, 위 선정,치조사 빈도, 심도등의| 100" 5.과업이 행 내용적정성)충 실성 (20)* 시료 상 자의 적정성및 충 실성5" 반지 조사 완료 후 폐 공및 복구여부5OosaceayAANA1 163용역 발주부서 :설계 처확인자:설계 처(인)평가자:설계사(인)용역 명용역회사(대표자) 착공( 용역 기간|과업 내용용역 개요 준공용역 금액평 점수가평가 연월일평가능급분 류세부 평 항목가배점 | 우수 | 양호 | 보통 | 미흡 | 불량 | 점수10 | 0.9 | 0.8 | 0.7 | 0.6* 사전 조사 (각종 문 헌 조사, 현장조사, 인근 타 사업| 』。1.과정에 대한토질조사 결과 조사등)의 충 실성이 해도 00)*과업지시서 내용과 용역 결과의일 치성( 업과 수행 계획의 충 실이 행 여부등)*설계 용역사와의의 소통사15(설계 용역사 요청 사항 응 답의충 실성등)* 사업 추진의 적정성(인허가 수행의 적정성, 만 관원의 적극적 해결 ㅣ 102. 효율적인Ss업무 추 (35)진| ㆍ:과업 기간 준수 노 력도토( 질 조사 관련 성과품 , 보고및 요청 사항 구조한| 5준수등 관련 일정의 준 수 여부)“현장및 실 내 시험 수행 계획의 적정성( 지반 특성 별 필요 시험 항목및 수량 계획)3. 참여 기술인“참 여 기술인참여도및 노력도ae(참여 기술 인의 각종 회의, 현장조사, 보고,설계| 10적정 (10)성검토등의 성실한 참여 여부)“설계 성과품의 적정성및 충 실성( 보고서 , 조사자료( 지반조사, 골재 원)등의 적정성| 15 .QO]BAIA바조느라여부등적정 (30)성*설계 지반 반 정수 산정의 신뢰성5설계 용역사에 대한 성과품 오 류수정 BW ABA)|AISAㄱ* 수행 계획의 적정성,5.과업이 행 내용( 투 입 인원, 장비, 위치 선정, 조 빈도,사심도등의 | 10”_적정성)충 실성 (15)uss* 료시 상 자의 적정성및 충실성5164ㅣ설계행정계-)ee용역 상 시 평가 (Azer표(측량- AlZ|_C=설 -계도공) 용 발역 주 부서 :설계 처확인 자:설계 처 담당 팀장(인)평가자:설계 처 해당 감독(인)용역 명용역 회사 (대표자)착공(용역 기간)과업 내용용역 개요준공용역 금액평 점수가평가 연월일평가능급분 류세부 평가 항목배점 | 우수 | 양호 | 보통 | 미흡 | 불량 | 점수10 | 0.9 | 0.8 | 0.7 | 0.6 :* 사전 조사(현장조사)의 충 성실5 1.과정에 대한이 해 (10)도*과업 지시서 내용과 용역 결과의 일 치성5(과업 수행 계획의 충실이 행여부등* 발주 자와의의 사 소통15( 발주청 요청 사항 응 답의 충 실성등)* 사업 추진의 적정성 2. 효 적인율(안전관 2[(안전 교 육및 법률 준 수 여부. 만 관 원의| 10업무 추 (30)진적극적 해 여부결등)*과업 기간 준수 노 력도(측량 관련 성과품 , 보고및 요청 사항 구조한 준 수| 5등 관련 일정의 준 여부)“참 여 기술인 참 여도및 노 력도(참여 기술 인의 각종 회의, 현장조사, 보고,설계| 10검토등의 성실한 참여 여부) 3. 참 여 기술인적정성 (15)* 참 여 기술인 투입( 기술인 투입 적정 여부및 기술인교체에 따 른| 。설계 추진 지장 여 부( 교체시 기술인 자격, 경력이착 수 계 기준 동등이상)설계 성 품의과 적정성및 충 성실 4.과업이 행 결과( 보고서 , 조사자료( 지 ,형 지장물)등의 적정성및 | 15.FAIA반조사누 락여부등AE OFA및 지원 적정성10수행계획의 적정성,10~ 5.과업이 행 내용( 투 입 인 원, 장비, 투 입 계획등의 적정성)충 실 (15)성*현황 조사의 적정성(지상, 지중시설물 조사등)OosaceayAANA1 165용역 발주부서 :설계 처확인자:설계 처(인)평가자:설계사(인)용역 명용역회사(대표자)착공( 용역 기간|과업 내용개요준공용역 금액평 점수가평가 연월일평등급분 류세부 평가 항목 배점 | 우수 | 양호 | 보통 | 미흡 | 불량 | 점수1.0 | 0.9 | 0.8 | 0.7 | 0.6.* 사전 조사(현장조사)의 충 실성51.과정에 대한-oT}22aaOIZFIA이해 (10)도과업Te나내용Seeotc럴치성5(과업 수행 계획의 충실이 행 여부등)*설계 용역사와의의 사소통6(설계 용역사 요청 사항 응 답의 충 실성등): 사업추진의적정성(안전관리(안전교육)및 법률 준 여부, 수 만 관 원의| 10적극적 해 결여부등)2. 효 적인율업무 추 (35)“과업 기간 준수 노 력도(측량 관련 성과품 , 보고및 요청 사항 구조한 준 수 | 5등 관련 일정의 준 수 여부)“실시설계에 필요한 제반 조사 결과 누 락 여부( 황현 측량과 종 ' 횡단 측량의 일치 여부, 지형 계획| 5변화에 따른 추가 측 점 생성, 지장물 유무등)3. 참0“여 기술 인-oX%h람여 기술인 참 여도 노력도술인차,므.렬(참여 기술 인의 각종 회의, 현장조사, 보고,설계| 10적정 (10)성 검토등의 성실한 참여 여부)“설계 성과품의 적정성및 Sue( 보고서 조사자료(지형 Ae) 5적정성및15 실성,제반조사누 락여적정성 (25)“측량 조사및 결과 물의 정확도5*설계 용역사에 대한 성과품 오 류수정및 지원의적극성0* 수행 계획의 적정성,1015.과업이 행 내용 ㅣ(투 입 인원, 장비, 투 입 계획등의 적정성)충 실성 (15)* 현황 조사의 적정성(지상, 지중시설물 조사등166ｌ설계행정계-)ee용역 발주 부서 :설계 처확인 자: 사업단(인)평가자: 공구 감독(인)용역 명용역회사(대표자)착공( 용역 기간)과업 내용용역 개요준공용역 금액평 점수가평가 연월일평가능급분 류세부 평 항목가배점 | 우수 | 양호 | 보통 | 미흡 | 불량 | 점수1.0 | 0.9 | 0.8 | 0.7 | 0.61. 광역 조사* 위성 영 상 분석, 05\ 분석등 적정성2적정성 (5)“지 표 질지 조사 적정성3:각 구간 별 (터널, 구조물및 토공) 지질및 지형특성을 고려한 물 리 탐사 적용 적정성2. 물=리탐사( 탄성파 탐사, 기타 전기드 비저항 탐사, 전자 탐사,토모그 래 피 탐사등)적정성(20)“물 리 탐사 수량, 배치및 측 점 간격등 적정성5“물 리 탐사 결과 분석의 적정성( 지층구분등)10“각 구간 별(터널, 구조물및 토공) 지질및 지형| .특성을 고려한 시 추 조사 배치및 수량 적정성*각 구간 별 (터널, 구조물및 토공) 특성을 고려한3. 시 추 조사조 심도사 적정성°적정성30__S880)“합리적인 지 층구분의 적정성10( 주 상도, 시료 상자 검토): 시 추 조사 미 수행시 근거 제시(급 경사 지형, 민원, 산 림 훼손등):각 구간별(터널, 구조물및 토공) 지질및 지형4. 현장 시험특성을 고려한 현장 시험 적용 여부 16적정 (10)성(8106, 861, 수 압 시험, 투 수 시험, 공 내 재하시험 ,자연 시료 채취, 재료 원 시험등)5. 실 내 시험* 각 구간 별(터널, 구조물및 토공) 특성을 고려한|적정성 (10)토질 시험및 암 석 시험 선정및 수량등 적정성“설계에 반영된 지 층 단면도(종 , 횡단)및 암반16. 성과 분석등급(터널)등 적정성적정성 (25)“관련문헌, 현장 시험및 실 내 시험 결를과 반영한| ..설계 정수 산정의 적정성COMsace3y설계 행정 ㅣ 167용역 발주 부서 :설계 처 확인자: 사업단(인)평가자: 공구 시공사(인)용역명용역 회사 (대표자)용역 개요차고=0(용역역 | 기간)WA과업LstS준공용역 금액평 점수가평가 연월일 평가능급분 류세부 평가 항목배점 | 우수 | 양호 | 보통 | 미흡 | 불량 | 점수10 | 0.9 | 0.8 | 0.7 | 0.6* 사전 조 새 (각종 문 헌 조사, 현장조사, 인근 타 사업|토질조사 결과 조사등)의 충 실성1.과정에 대한이 해 (20)*과업 지시서 내용과 용역 결과의 일 치 성0(과업 수행 계획의 충 실이 행 여부등)“설계 성 품의과 적정성및 충실성( 보고서,조사자료( 지반조사, 골재)원등의 적정성| "20및 충실성 , 제반 조사 누 락 여부등)2.과업이 행 결과적정성(60) |: 성과품 오 류 수정및 지원 적정성30* 실시설계 토질조사자료 국 토 지반 정보 포털시스템 입력 완료 여부* 수행 계획의 적정성투( 입 인원, 장비, 위치 선정, 조사 빈도, 심도등의| 10적정성)3.과업이 행 내용흥 실성 (20) |- 시료 상 자의 적정성및 충 실성5* 지반조사 완료 후 폐공및 복구 여부5168|설계행정계-)ee용역 상 시 평가 표( 측량-시공 -도 공) 용역 발주부서 :설계 처확인 자: 사업단(2)평가자: 공구 감독(인용역 명용역 회샤 (대표자)착공( 용역 기간|과업 내용용역 개요준공용역 금액평 점수가평가 연월일 평가능급분 류세부 평가 항목배점 | 우수 | 양호 | 보통 | 미흡 | 불량 | 점수1.0 | 0.9 | 0.8 | 0.7 | 0.6* 사전 조사의 충 성실5“현황 조사 결과의 적정정성(가옥, 주요 지장 물등 누 락여부등)5* 지 상시설 물 조사 적정성( 수 구조물리규격등)oX|BAIA 설 물 조사적정성적5 1.과업이 행결과적정 (80)성|: 지 령 측량 결과의 적정성( 형지 측량 결과와 종 ' 횡단 측량결과 일 치 여부 | 15* 중 심선측량 결과의 적정성( 실시설계성과에 따른중심선측량일 치 여 부 | 15OIN nu* 횡단 측량 결과의 적정성( 좌우 횡단 측량 범위 적정 여부등)설계 성과품의 적정성및 충실성및 | 20、( 보고서 , 조사자료( 지형, 지장물) SQ] 적정성충 싶성 (20)충 실성 , 제반 조사 누 락 여부등)OCsaceny설계 행정 』 169『- 시공-시공사)JQo) olXN용역 발주부서 :설계 처확인자: 사업단(인)평가자: 공구 시공사(인용역 명용역 회사(대표자)착공( 용역 기간 |｜과업 내용용역 개요준공S204=1OH평가 점수평가 연월일평가능급분 류세부 평가 항목배점 | 우수 | 양호 | 보통 | 미흡 | 불량 | 점수1.0 | 0.9 | 0.8 | 0.7 | 0.6*사전 조사(현장 조 샤)의 충실성 101.과정에 대한이 해 (20)*과업 지시서 내용과 용역 결과의 일 치성(과업 수행 계획의 충실이 행 여부등)“설계 성과품의 적정성및 충 실성( 보고서 , 조사자료( 지형 , 지장물)등의 적정성및 | 20충 실성 , 제반 조사 누 락 여부등)2.과업이 행 결과적정 (60)성* 성과품 오 류 수정및 지원 적정성20: 시공전 확인 측량 성과품과의 일 여부치20( 투 입인원, 장비, 투 입 계획등의 적정성) ®3.과업이 행 내용충실성(20)*현황 조사의 적정성0(지상, 지중시설물 조사등)170 ㅣ설계 행정 Oxsaceay조사 분야(토질조사, 측량)이 적 계수 적용방안검토 배경0 참 여 기술 인의 빈번한이 적 사례 방지및 토질조사, 측량의 신뢰성 확보적용방안0 참 여 기술인 능력 평가 시이 적 계수" 적용(설 용역계 80 평가 기준준용)*이 적에 따른 보정 계수 = 0.9+0.1×(ㅅ/365)(ㅅ :이적 후 경 일수)과Te | Bets세부 사항배점평가 방법총계100.0-소계55.0| 2:( 기술 인별 배 점 × 적용 비율 ×이 적 계수)가.등 글 |20.0 |구분 | 특급 | 고급 | 중급 | 초이하1) 총 괄 기술인8.0총괄|100%| 80% | --2) 책임 기술인6.0책임|100%|100%| 80%|｜-_3)참여 기술 인6.0참여|100%|100%|100%80%a가 경력10.0구분 |100%|90%| 80% | 70% | 60%토질 기술인1) 총 괄 기술인4.0총괄 ㅣ 15 년 | 19 년 | ma | ow load능2) 책임 기술인3.0책임 ㅣ10 년 | 8 년 | 6 년 | 4 년 |4 년 +3) 참여 기술인3.0ato] | 54 | 44 | 34 | odfou가. 실 =omTE|100%| 90% | 80% | 70% | 60%1) 중 발 기술 인 11,0al104 |9,841| 7,64 [5,441 422) 책 입구조인술3) 참 여 기술인 | 207.0참여 ㅣ 5 건 | 4 건 | 3 건 | 2 건 |3 건|eee해업 능력체등소계45.0-총계100.0-소계60.0-가능급15.0| 2),( 기술 인별 배 점 × 적용 비율 *이 적 계수)2) 책임 기술인10.0구분 ㅣ 특급 | 고급 | 중급 | 초급이하_책임|100%|100%|--3) 참 여 기술인5.0참여 |[100%|100%|100%|80%.가 경력20.0| 2( 기술 인 별 배 점 × 적용 비율 *이 적계수)참여9) 책임 기술 인 ㅣ13.0구분 |100%| 90%|80%| 70% | 60%측량 |= 기술인-벼|출구조인 | 8) 참 여 기술인 | 7.0 ㅣ 38책임 ㅣ 151001년 | 1800년 | 1[00 || 변9d | [odo가AlA25,0이적 계수)ㅣ)( 기술 인별 배 점 ×(^+)/2*2) 책 기술인임150금액(4) |100%| 90% | 80% | 70% | 60%) akle:책임 | 10 억 | 9 억 | 8 억 | 7 억 |7 억}3) 참여 기술인10.0참여 ㅣ 7 억 | 6 억 | 5 억 | 4 억 |4 억 |31A(B) |100%| 90% | 80% | 70% | 60%-책임 ㅣ 5 건 | 4 건 | 3 건 | 2 건 |83 건ao] | 34[2.54] 2a[1.52 15a)체업 능력등소계40.0-COMsace3y설계 행정 ㅣ 171Fepy sss및 측량 용역 실적(업체, 기술인) 분석 결과1 검토 배경ㅇ 최근 발주 노 서.ALlori,Lo,re,{04riyaAN* 대산-당 진 &O Ae BAㅇ 분석 대상 :(토질조사) 29 개 사, 69 건 (측량) 62 개 사, 1654현 기준분석 평균값ㅣ 분석 평균값/2구분 ㅣ 평가 항 목 | 세부 사항금액( 억) | 건수(건) | 금액( 억) | 건수(건) | 금액( 억) | 건수(건)업체 실적 | 유 용역사3015 |496]215]2481]10.8토질전 평균체-16.48.2조사 ㅣ 참 여 기술인| 총괄1 19.79.9( 최 5근 년 | _ 실적책임18.69.3참여5 13.56.8업체 실적 | 유 사용역10532,120,916,110,5측측량참 여 기술인전선체 체평Ast--941]12.2}1216.1( 최근5 년 |ㆍ., 적책임105 |25.6]18.2]12.86.6=참여73 |22.511,311.35.7| 기준검토※(현 기준) = (분석 평균 값 2) 일경우 평가 변 별 력을 위한 현 기준이 적 하다고정판단Oo eee:0oe( 분석 자료평균 값 2) -) 현 기준 Ww중ㅇ 토질- 기술 인 :(현 기준) =(분석 자료 평균값/3)이며, 국 토 부 ele상에서도책임,책자이 솔 인 9 실적은 최대 10 건 , 5 건 -) 현 기준 유지보오* 건설 기술 용역 업자 사업 수행 능 (60)력세부 평가 기준(제2020-267호, '20.3)ㅇ 측량- 업체 :(현 기준) ((분석 자료평균 값)2)) 만 점 기준 상향(15 억, 10 건)ㅇ 측량- 기술 인- 금액 : 업 부담체 완화및 입찰 참여 구조회 확대를 위해 기준 삭제건수 :(현 기준)(( 분석 자료평균 값 2) -) 만 점 기준 상향(7 건 , 5 건)172 ㅣ설계 행정COCsaceay설계 용역 투 인원수 입산정기준(국 토 ,부 '13. 7)구zl)단 Al내용 구조 본설계 | 측량 조사 성과 검토는 주변 개발 계획 측량 성과 검토, 측량 작업타당 상-구조 본 | 계획 서에의해 수행된 측량 성과를 검토 하는 업무를 포함한 다.측량성과 검토 | 실시설계 | 전 문 계 용역에서 구조 수행된 측량 조사자료를 검토하여 측량 성은. |과의 활용 능가 여 부를 검토한다. 측량을 시행한 경우에는 삼각, 기본 실시 | 수준, 현황, 중심 종 횡단 측량 성과 검토 업무를 포함한 다.지질및 구조 본설계 ㅣ 지질및 지반조사 성과검토는 주변 개발 지역 지질 성과 내용만 시타당 성 구조 본 | 검토, 지질및 지반조사 성과검토 업무를 포함한 다.지반조 ㅅ성과검토 | AA| Aa및 지반조사 성과 검토는 전단계 조사자료 검토와 시추 구조 본 실시 ㅣ및 각종 지반조사 성 검토과업무를 포함한다. 니 투 인원수입산정기준(단위 :안일)측량 성 검토과지질및 지반조사 성 검토과구분 구조 본설계실시설계기설계본실설계타당성및 기본 ㅣ 기본및 실시 ㅣ 타당성및 기본 ㅣ 기본및 실시 기술사0,20,40,20,3=급0.70.60.60.6al|1.30.91.10.6중a111.01.11.0A급0.81.10.30.4 L] AAS7}(kanes 단가/백만원)구분지반조사 성과 검토 비측량 성과 검토 비.kt공구 (62)당kmt공구 (62)당 구조설계본1.892.211 기본및 실 사 실시설계1682.211* 구조 본 업무별 업무 정의에 변경이 있는 경우 투 인원수입조정가능OCsaceny설계 행정 ㅣ 173과업 지시서(설계 측량 질토 조사) 보완 사항보완t A}AL[측량 분야0 측량을 실시 하기 전에 측량 작업 계획서 공동 검토o ae As} Sp peaAp및 지적에 관한 법률,작업[pia=9SS규정에 관한 기준 』및 우리공사에서 별도로 정한 기준에의 거 하여적정 하게 시행 되었는 지를 면밀히 검토ㅇ 즉량 완료 후 측량 용역업체가 제출한 야 장, 원도등이 체 적계으로리되었는지 검토-)이 & ㅇ @ㅇ711 근 1 리공사에 통보1 ㅇ 므로으설계 용역0 =량도 작성시 축 척과 각종 측전끄등이 구조 재 되어 있는지검토 -)| 상유 무를 우리공사에 통보토 [질 조사 분야]ㅇ 토질조사업체에서 검토한 조사 위치 , 조사 방법, 조사 수량, 시ase등을 현장 상 황을 고려하여설계 사에서 검토 후(책임 구조기술자 확인 서 명)토질조사업체에서 감독원 승인0 토질조사업체와 협 력 하여 지반조사의 합리성, 적정성을 검토한 지반조사 계획 서를 우리공사에 제출( 토질조사업체)0설계자와 협의 하여설계 목적에 맞게 측량 계획 서를 작성0설계자와 공동으로 현장조사 수행=?설계자와 측량및 조 ㅅ 사업무에 대해 협의 확 정한 후 측량및조ㅅ|업무=O실시0 우리공사^|및설계자와 합의 하여 현황측량 실시0o='6량성과물에 대해서도설계자와 협의 하여 최종제출174ㅣ설계행정계COsaceay분보완사항0설계자가 검토한 측량 결과 오류및 조사업무 협의 불이 행에 대해신속한 보완 시행0과업 지시서의 불이행및 계약 상 대 자의과 실로 인해 보완 측량이필요할 경우 원인 자 부담으로 보완 측량 시행측량 용측량 계획서 대비 공구조 지연 발생시 원인 분석및 대책 방안 마련 후우공사리 승인0물량및 구간 변동등설계변경사항등이 발생한 경우 먼저설계자와의견 조정 후 우리공사 승인0설계자와 협의 하여산사태및 토 석 류 발생가능 성이 있는 지역에대한 현장조사 수행ㅇ설계자와 협의 하여설계 목적에 맞게 지반조사 계획 서를 작성 하고우리공사의 승인을 득한 후 시행0물리 탐사 선 시행 후 우리공사및설계자와 공 동으로 현장조사수행ㅇ시공과정에서 토질조사 결과가 현저히 상이하거나 조사 내용의불일치등에 의한 요 하자 발생시설계자와 협의 하여 원인 분석토질조사및 대책 방안 마련용역0조사 결과 분석등에 대하여설계자의의견 청취ㅇ지반조사보고서 작성시설계자와 협의 하고 토질조사 성과 물에대해서도설계자와 협의 하여 최종 제출0설계자와 협의 하여 필요한 각종현황및 기초 자료와 조 결과사설계자에게 제출ㅇ지반조사 물 량 변동 발생이 없도록설계자와 협의 하에 진행 토록하며, 변경이 발생시설계자, 감독관의견 조정을 통한 우리공사최종 승인COMsace3y설계 행정 』 175EA St AtoohAL0설계자와 협의 하여산사태및 토 석 류 발생가능 성이 있는 지역에대한 현장조사 수행ㅇ설계자와 협의 하여설계 목적에 맞게 지반조사 계획 서를 작성 하고우리공사의 승인을 득한 후 시행0 물리 탐사 선 시행 후 우리공사및설계자와 공동으로 현장조 ㅅ바르수행ㅇ 시공과정에서 토질조사 결과가 현저히 상이하거나 조사 내용의불일치등에 의한 주요 하자 발생시설계자와 협의 하여 원인 분석및 대책 방안 마련토질조사용©0 조사 결과 분석등에 대하여설계자의의견 청취ㅇ 지반조사보고서 작성시설계자와 협의 하고 토질조사 성과 물에대해서도설계자와 협의 하여 최종 제출0설계자와 협의 하여 필요한 각종현황및 기초 자료와 조사 결과등을설계자에게 제출ㅇ 지반조사 물 량 변동 발생이 없도록설계자와 협의 하에 진행 토록하며, 변경이 발생시설계자, 감독관의견 조정을 통한 우리공사최종 승인0과업 지시서의 불이행및 계약 상 대 자의과 실로 인해 보완 조사가필요할 경우 원인 자 부담으로 보완 조사시행176 ㅣ설계행정계Oxsaceay12020 년도설계실무자료집1-1도공 형 561-『0@ 평가 제도 개 방안선1-3하도급 물 변동가관련 신기술(특허) 사용 협약서개선1-4현장 문 제 해결 중 심의설계 성과품 개 방안 선1-5도로에 감 성을 더한 경관및 디 자 인설계 방안1-6설계 용역 대가 적용기준개선(인)1-7설계 용역과 분 리 발주 시행에 따른 토질조사및 측량 용역 내실화 방안1-8고속도로설계기준 관리 체계 구축(안)1-9설 변경계심으 절차 개선1-10 특 정 공법 선정 심의 개선방안1-11경관ㆍ디자인 기술 심사 절차 개선안전 하고 편리한25%vo yay, 미 래 교통 플랫폼 구조업|):oneait TQ.OA2ㅠㅠ,미 래교통Oo플랫폼HAo 구조업Sv 셜-절 계 용역과 분 리 발주시설계 -2247처eeeeEasy3(2020,08.11.)때 추진목적토질조사및 측량 용역이설계 용역과 별도로 분 리 하여 발주 토록 변경"됨에 따라 용역 관리등 내실화 방안 마련 필요* ('13. 9이전)설계 포함-)('13. 9) 분 리 발주 -)('15.12) 공 동 계약 -)('18. 10) 분 발주리 [질토 조사및 측량용역발주 방법 변경(설계 ,처 '18.10)]*(발주 방식)설계 용역과 공 동도급 분 담이행 -:설계 용역과는 별도로 분 리 발주*(발주 공구) 통합 발주(2~3 개 공구 통합으로 전체 공구 수축소)* Fi AE SASS)및 동 광수-광 산(1개공구) 토질조사및 측 용역량 분 발주 리시행중 2) 현 실태및 문제점| 분 리 발주 시행에 따른 용역 감독 자의 감독한계 상존0 분 리 발주전에는 토질조사및 측량 용역의 성과품을설계에 활용 하는설계 용역사가 용역 감독 자와 함께 감독 역할" 일부담당* 수행 계획서 검토, 조사 위치의 적정성, 보고서 작성의 적정성, 추가 보완 요구등0 토질조사및 측량 업체가 스스로 알아서 잘 할수 있는 방안 마련 필요 | 현 실과 맞지 않는 불합리한 용역 대가 개선 필요(제값 주고 제 값 받 구조)0(토질조사) 토질 조 용역사 분 리 발주전 수립된 방침"의 재검토 필요* 토질조사용역 제경비및 기술료 : 기준요율의 50%만 반영0(설계 용역)설계 사의 토질조사및 측량용역 성과 검토 대가 현실화 필요설계 * 토질조사*^ 쓰 량 업체 간 긴밀한 협업및 피드백 곤란0도로설계는 선형 검토에서부터 토질조사, 측량등 모든 업무가 연속 잭 :유기초으로 진행 되며,설계과정 중 수시 피 드 백이 필요OCsaceny설계 행정155EN) 7H At ot oF각종 제도 개선 ~ 토질조사ㆍ측량 용역 내실화"상시 평가 제도도입“제경비ㆍ기술 료 상 (토질)행ㅣ |*과업 지시서 상 호보완:이 적 계수도입등“성과 검토 용 비 현 실 (화 설)|계 |ㅣ * 소 통 회의 정 례 화(3 회)1. 토질조사및 측량 용역 『0 평가 기준개선토질조사및 측량용역 상시 평가 제도도입2(도 입목적) 책임 있는설계 성과도출및 성과품 품질제고-설계 사에 평가 자격을 부 여 하여 업체 간 긴밀한 협업및 피드백가능- 건설 사에 평가 자격을 부 여 하여 성과품의 수준 향상유도0(평가 대상) 고속도로 건설(확장)공사 실시설계, 기본및 실시설계 용역과재설계 용역의 토질조사및 측량용역ㅇ(평가 시기및 평가자)구분1 차2공사 착후= 20-30%ㅇㄱㄱrut x시기해당 설 용역계준공 후도시0 (도공) 용 THs역 감독( 차장,대 리 각) ㅣ 0 (도공) 공구 감독(차장,대 리 각 1)평가자 ㅣ ㅇ(용역사) 분야별 책임 구조기술자 ㅣ 0ㅇ(시공사)공사 팀장 1 인각 1 인(도로, 토질 , 구)조 | 0ㅇ( 감리단) 공구 감리원 1 인0(평 결과가반영)- 평가 배점 : 2@2 점+--+[내부(감)독 50%,외부( 용역 사, 시공사, 감리)단 50%]- 평가 결과 80 반영점수156 ㅣ설계 행정COCsaceay※ 단 , 평가 대상 업체 수에 따라 아래 기준적용3 = | 90 점이상 | 80 점이상 | 80 점 미만 ㅣ 평가 대상 업체 수반 점수영토질= : 18 개 업체- 미만( 절 대 평가 | VY배 점 ×1.0Var.배 점 ×0.95배 점 ×0.9VAO.9 | 측량: 85개 업체 미만7 분 ㅣ 상 위 70%이상 | 200은 | 하 위 10% 미만상 업체수상우미만반 점수영a토질= : 15 개 업체-이상( 상 대 평가) | PS. 배 점 ×1.0HPS.배 점 ×0.85VAPO.T | aay: 3574] Qh] OF배 점 ×0.7* (해 대상 업체) 토질 4 개 사 / sue, 38 sa 68 개사(60)- 상 시평가 미 대상 업체의 경우 증 간등급 점수ㅇ(평가 비율)구분직 전년직전 2 년직전 3 년직전4 년100%---any60%40%--가 중비율50%30%20%50%30%10%10%0 응 평가표역: CED az※ 토질조사및 측량 용역 평가 기준 개정시 반영(유사용역 실적 점수 조정)0 부서별업무분장구분부서업무내용accaAAA|* 평가 대상 업체 통보 (-* 평가 시행 부서)이 자서 | .(설계 원가과) . |* 평가 결과 취합및 점 수산정을 0 | -설계시행 부서,-|* 평가자 선정아가사 상주시 |. 궁 사 시행 부서 ： |* 단계 별 평가 시행및 결과 제출COMsace3yMAHA|157 구조기술자의 BS oS 8 o]aa14 적용 [7200(목적) 참 여 기술 인의 빈번한이 적 사 례를 방 하고,지 토질조사W)측량 용역의 신뢰성 확보와 성과품 품질 향상도모0ㅇ(적용방안)참여 기술인 능력(등급, 경력,실적)평가 시이적 계수적용-설계 용역 80 평가 기준=~uu용 。 평가 점 수의 최대10% 감점*이 적에 따른 보정 계수0.9+0.1((A/365) (A : 0/4 후 경 일수)과- 토질조사의 경우 최대 5.5점 측량의 경우 최대 6 점 감 점 발생가능평가 대상 인원계등급경력실적질조사인( 총 괄1, 책임1, 참 여 2)55 점20 점10 점25 점2인(책임 1, 참여)60 점15 점20 점25 점용역업체및 기술인 실적 만 점 기준상향 [6]0 (목적) 최근 발주 노선의 입찰 참 여 업체및 기술 인에 대한 실적 분석을통한 적정 평가 기준 수ㅇ(분 결과)석참여 업체 실적평균 값의 50%를 만 점 구조으로준가 정 시 토질조사는 현 수준 유지, 측량은 일부 상향 필요0(만 점 기준)참 여 기술심저구Sela | Sen°금액30토질조사1%15104149 | XY건수금액psy10109측_5건34MYwT량용역참 여 기술인 금 액 기준 삭제(설계, 토질조사용역과 동일 적용)158|설계행정계COCsaceay 2.설계및 토질조사용역대가기준 개선토질 조 용역사 제경비및 기술료 상향o편 기준【토질조사기준개선(96.3. 25)】-(적용 품셈) 엔지니어링 사업 대가기준 적용- (제경비및 기술료)실시설계 업무에 조사 분석업무가가 함능으로 제경비및 기술 료는 기준요율의 50%만 반영* 엔 지 니 어 링 사업 대가의 기준(산업 통 상부) 상 실정비액가산방식 적용 시 제경비는 직접인 건 비의 110-120%, 기술 료는 직접 인 건 비+ 제경비의 20-40% 계상-(직 인건비)접 구조기술자및 인부등에 대한 인 건 비를 모 포함두계상ot Al a-(적용품셈) 건설공사 표준 품셈(국 토부) 적용 며-(제경비및 기술료) 벼 기준은 토질조사용역을설계 용역에 포함 하여시행 하였던 시기에 수립된 방침으로,설계 용역과 분리 발주 시에는 기준에서 정하고 있는 제경비및 기술 료를 반영 함이 타당-(직 인건비)접제경비및 기술료과다 계상 우려( 구조기술자 만계상 원칙)ㅇ 개선방안- (적용품셈) 지반조사 표준품셈(한국 엔지니어링 협회) 적용-(제경비및 기술료)제경비는 직접 인 건 비의 110%, 기술 료는 직 인건비접+ 제경비의 20% 반영-(직 인건비)접제경비및 기술 료가과다 계 상 되지 않도록 지반조사 표준품셈에 따라 인 건 비와 경비로 구분"Oosaceay설계 행정 ㅣ 159토질조사및 측량 용역 성과 검토 대가 현실화ㅇ(펴 기준) 설 용역 계투 인원수입산정기준(국 토 ,부 '18. 7) 적용-(업무정의) : 측량 성과 검토 '및 ' 지질및 지반조사 성과 검 '토에 대한 업무정의가 성 검과 토로한정-(투 인원수)입상 구조업무에 대해 필요한 구조기술자 투 입인원수 산정0(문제점)-설계 용역에 반영된 대가는 측량및 지반조사 성 검토과비용으로 측량및 지반조사 수행중설계 사의 업무`에 대한 대가는 미 반영* 측량및 지반조사 수행 계획서 검토, 공동 현장조사등(과업 내용 서 보완)0(개선방안) 측량및 지반조사 성과 검토 대가 현실화 (60% 할증)- 측량및 지반조사 수행중설계 사의 업무(과업 지시서 보완 사항 참고:에 대한비용을 반영 하여 현 투 입 인 원 수에 약 50 할증 적용- 투 입 인원수 산정기준(단위 :안일)측량 성과 검토지질및 지반조사 성과 검토구분 | 구조 본설계실시설계기본설계실시설계ㅣ 타당성및 기본 ㅣ 기본및 실시 ㅣ 타당성및 기본 ㅣ 기본및 실시당초 ㅣ 변경 ㅣ 당초 ㅣ 변경 | 당초 | 변경 | 당초 ㅣ 변경 기술사0.20.80.40.60.20.80.30.5특급0.71.10.60.90.60.90.60.9고=1,32,00.91,41,11,70.60.9중급1.11.71.01.51,11,71,01,5조급0.81,21,11,70,30.50.40.6-설계 반영 대가00 당 단가/백만원)지반조사 성 검과 토 비측량 성 검과 토 비구분kmet공구 (512)당kmtt공구 (5120)당당초 | 변경 | 당초 | 변경 | 당초 | 변경 | 당초 | 변경 기본,타당 성 구조 본 | 1.8 | 2.7 | 9.0 | 18,5 |2.2 |3,3 |11,0 | 16,5실시, 구조 본 실시 ㅣ 1.6 | 2.4 | 8.0 |12 |2.211,0 | 16,5160 ㅣ설계행정계COCsaceay 3.설계 용역과 토질ㆍ측량 용역의 유기초 수행가능 방안과업 지시서(설계ㆍ토질조사ㆍ측량 용역) 상호 보완0 (목적)설계 용역사에서 토질조사용역및 측량 용역에 대한 수행 계획서검토, 수량 산출, 적정 시 여부행 확인등 용역 사사간 간에 유기초인업무 수행이가능 토록과업 지시서 상호 보완ㅇ과업 지시서 주요 보완 사항 : [29 참고구분 주요보완 사항 [질토 조사 분야]ㅇ 토질조사 실시 전 토질조사 계획서 공동 검토8 토질조사 위치, 방법, 수량, 시험 종류등을 정하여 토질조사업체와 협의시... | 6 투 질 조사업체와 공동으로 현장조사 수 랭[측량 분야? 측량 실시 전 측량 작업 계획서 공동 검토? 측량 업체와 공동으로 현장조사 수행? 측량 결과가 관련 기준에의해 적정 하게 시행 되었는지 검토?설계자와 협의 하여 지반조사 계획서 작성gy | ㅇ설계자와 혐의 하여 현장조사 수행0설계자와 협의 하여 최종 지반 조 보고서사작성0설계자와 협의 하여 측량 계획서 작성측 용역량 |0 ㅇ설계자와 공동으로 현장조사 수행설계자와 협의 하여 최종 측량 성과 보고서제출OCsaceny설계 행정 ㅣ 161도 공 ㆍ설계ㆍ토질조사ㆍ측량용역책임 구조기술자 소 통 회의 정례화0(참석 대상)도공 감독원및 용역사 분야별 책임 구조기술자이상ㅇ (개최 시기) 3 회 개최(필요 시 추가 시행)- (1 차) 토질조사및 측량용역 착수 후 1개월 내- (8 차) 측량및 토질조사 작업 계획서 보고시- (3차) 성과품 제출 전(도공*설계사)0(회의 내용)- (1 차) 해당 용역 구조기술자 간 교 류를 통한 유대감 형성및 상 호 협조- (8 차) 작업 계획서 공동 검토및 필요 시 보 왼- (8 차)설계 성과품의 적정성및 충 실성( 누락여부, 필요 시 보완)Ey sasuer및 추진 계)(상 시 평가 대상) 현재 수행중인 대 산-당 진및 동광 주- 광 산 토질조사및측량 용역 수행 업체 부터 상 시 평가 시행] (#0@ 평가 기준개정) 상 시 평가,이 적 계수, 실적 기준 상향등ㅇ 평가 기준 작성(8월 말) -) 일반인의견 수렴 (9 월 중) -)설계심의 (10 월 초) -)평가 기준 개정(10월 말)니 매년 상 시 평가 표 본수를 고려하여 세부적용기준검토=임 : 1. 용역 상 평가표 시1 부.조사분야(토질조사, 측량)이 적 계수 적용방안 1 부.토질조사및 측량 용역 실적(업체, 기술인 분석 결과 1 부.Wd설계 용역 투 입 인원수 산정기준(국 토부 ,'18. 7) 1 부.과업 지시서(설계 측량 토질조사) 보완 사항 1 부 .162 ㅣ설계 행정COCsaceay ER ss seis 용역 주발 부서 :설계 처확인 자:설계 처 담 팀장당(인)평가자:설계 처 해당 감독(인)용역 명용역 회사 (대표자)착공용 기간역과언내요용역 개요= (용역|)과업내준공용역금액평가점수평가 연월일평가능급분류세부 평가 항목배점 | 우수 | 양호 | 보통 | 미흡 | 불량 ㅣ 점수10 | 0.9 | 0.8 | 0.7 | 0.6: 전사 조 (각종사문헌 조사, 현장조사,인근타 사업5 1.과정에 대한토질조사 결과 조사등)의 충실성이 해 (10)도*과업 지시서 내용과 용역 결과의 일 치성5(과업 수행 계획의 충 실이 행 여부등)* 발주 자와의의 사 소통15( 발주청 요청 사항 응 답의 충실성등)* 업사 추진의 적정성 2. 효 적인율(인허가 수행의 적정성,만 관 원의 적극적해결10업무 추 (30)진여부등*과업 기간 준수 노 력도( 질토 조사 관련 Gare, Hu및 요청 사항 구조한| 5준수등 관련 일정의 준 수여부)“참 여 기술인 참 여도및 노 력도(참여 기술 인의 각종 회의, 현장조사, 보고,설계| 10 3. 참여 기술인검토등의 성실한 참여 여부)적정성 (15)" 참여 기술인투입( 기술인 투입 적정 여부및 기술인 교체에 따른5설계 추진 지장 여 부( 교체시 기술인 자격, 경력이착 수 계 기준 동등이상)“설계 성과품의 적정성및 충 실성 4.과업이 행 결과( 보고서 , 조사자료( 지반조사, 골재 원)등의 적정성| 15적정 (25)성및 충 실성 , 제반 조사 누 여부락등)Sie오 류수정및 지원적정성10:수행 계획의 적정성,( 투 입 인원, 장비, 위 선정,치조사 빈도, 심도등의| 100" 5.과업이 행 내용적정성)충 실성 (20)* 시료 상 자의 적정성및 충 실성5" 반지 조사 완료 후 폐 공및 복구여부5OosaceayAANA1 163용역 발주부서 :설계 처확인자:설계 처(인)평가자:설계사(인)용역 명용역회사(대표자) 착공( 용역 기간|과업 내용용역 개요 준공용역 금액평 점수가평가 연월일평가능급분 류세부 평 항목가배점 | 우수 | 양호 | 보통 | 미흡 | 불량 | 점수10 | 0.9 | 0.8 | 0.7 | 0.6* 사전 조사 (각종 문 헌 조사, 현장조사, 인근 타 사업| 』。1.과정에 대한토질조사 결과 조사등)의 충 실성이 해도 00)*과업지시서 내용과 용역 결과의일 치성( 업과 수행 계획의 충 실이 행 여부등)*설계 용역사와의의 소통사15(설계 용역사 요청 사항 응 답의충 실성등)* 사업 추진의 적정성(인허가 수행의 적정성, 만 관원의 적극적 해결 ㅣ 102. 효율적인Ss업무 추 (35)진| ㆍ:과업 기간 준수 노 력도토( 질 조사 관련 성과품 , 보고및 요청 사항 구조한| 5준수등 관련 일정의 준 수 여부)“현장및 실 내 시험 수행 계획의 적정성( 지반 특성 별 필요 시험 항목및 수량 계획)3. 참여 기술인“참 여 기술인참여도및 노력도ae(참여 기술 인의 각종 회의, 현장조사, 보고,설계| 10적정 (10)성검토등의 성실한 참여 여부)“설계 성과품의 적정성및 충 실성( 보고서 , 조사자료( 지반조사, 골재 원)등의 적정성| 15 .QO]BAIA바조느라여부등적정 (30)성*설계 지반 반 정수 산정의 신뢰성5설계 용역사에 대한 성과품 오 류수정 BW ABA)|AISAㄱ* 수행 계획의 적정성,5.과업이 행 내용( 투 입 인원, 장비, 위치 선정, 조 빈도,사심도등의 | 10”_적정성)충 실성 (15)uss* 료시 상 자의 적정성및 충실성5164ㅣ설계행정계-)ee용역 상 시 평가 (Azer표(측량- AlZ|_C=설 -계도공) 용 발역 주 부서 :설계 처확인 자:설계 처 담당 팀장(인)평가자:설계 처 해당 감독(인)용역 명용역 회사 (대표자)착공(용역 기간)과업 내용용역 개요준공용역 금액평 점수가평가 연월일평가능급분 류세부 평가 항목배점 | 우수 | 양호 | 보통 | 미흡 | 불량 | 점수10 | 0.9 | 0.8 | 0.7 | 0.6 :* 사전 조사(현장조사)의 충 성실5 1.과정에 대한이 해 (10)도*과업 지시서 내용과 용역 결과의 일 치성5(과업 수행 계획의 충실이 행여부등* 발주 자와의의 사 소통15( 발주청 요청 사항 응 답의 충 실성등)* 사업 추진의 적정성 2. 효 적인율(안전관 2[(안전 교 육및 법률 준 수 여부. 만 관 원의| 10업무 추 (30)진적극적 해 여부결등)*과업 기간 준수 노 력도(측량 관련 성과품 , 보고및 요청 사항 구조한 준 수| 5등 관련 일정의 준 여부)“참 여 기술인 참 여도및 노 력도(참여 기술 인의 각종 회의, 현장조사, 보고,설계| 10검토등의 성실한 참여 여부) 3. 참 여 기술인적정성 (15)* 참 여 기술인 투입( 기술인 투입 적정 여부및 기술인교체에 따 른| 。설계 추진 지장 여 부( 교체시 기술인 자격, 경력이착 수 계 기준 동등이상)설계 성 품의과 적정성및 충 성실 4.과업이 행 결과( 보고서 , 조사자료( 지 ,형 지장물)등의 적정성및 | 15.FAIA반조사누 락여부등AE OFA및 지원 적정성10수행계획의 적정성,10~ 5.과업이 행 내용( 투 입 인 원, 장비, 투 입 계획등의 적정성)충 실 (15)성*현황 조사의 적정성(지상, 지중시설물 조사등)OosaceayAANA1 165용역 발주부서 :설계 처확인자:설계 처(인)평가자:설계사(인)용역 명용역회사(대표자)착공( 용역 기간|과업 내용개요준공용역 금액평 점수가평가 연월일평등급분 류세부 평가 항목 배점 | 우수 | 양호 | 보통 | 미흡 | 불량 | 점수1.0 | 0.9 | 0.8 | 0.7 | 0.6.* 사전 조사(현장조사)의 충 실성51.과정에 대한-oT}22aaOIZFIA이해 (10)도과업Te나내용Seeotc럴치성5(과업 수행 계획의 충실이 행 여부등)*설계 용역사와의의 사소통6(설계 용역사 요청 사항 응 답의 충 실성등): 사업추진의적정성(안전관리(안전교육)및 법률 준 여부, 수 만 관 원의| 10적극적 해 결여부등)2. 효 적인율업무 추 (35)“과업 기간 준수 노 력도(측량 관련 성과품 , 보고및 요청 사항 구조한 준 수 | 5등 관련 일정의 준 수 여부)“실시설계에 필요한 제반 조사 결과 누 락 여부( 황현 측량과 종 ' 횡단 측량의 일치 여부, 지형 계획| 5변화에 따른 추가 측 점 생성, 지장물 유무등)3. 참0“여 기술 인-oX%h람여 기술인 참 여도 노력도술인차,므.렬(참여 기술 인의 각종 회의, 현장조사, 보고,설계| 10적정 (10)성 검토등의 성실한 참여 여부)“설계 성과품의 적정성및 Sue( 보고서 조사자료(지형 Ae) 5적정성및15 실성,제반조사누 락여적정성 (25)“측량 조사및 결과 물의 정확도5*설계 용역사에 대한 성과품 오 류수정및 지원의적극성0* 수행 계획의 적정성,1015.과업이 행 내용 ㅣ(투 입 인원, 장비, 투 입 계획등의 적정성)충 실성 (15)* 현황 조사의 적정성(지상, 지중시설물 조사등166ｌ설계행정계-)ee용역 발주 부서 :설계 처확인 자: 사업단(인)평가자: 공구 감독(인)용역 명용역회사(대표자)착공( 용역 기간)과업 내용용역 개요준공용역 금액평 점수가평가 연월일평가능급분 류세부 평 항목가배점 | 우수 | 양호 | 보통 | 미흡 | 불량 | 점수1.0 | 0.9 | 0.8 | 0.7 | 0.61. 광역 조사* 위성 영 상 분석, 05\ 분석등 적정성2적정성 (5)“지 표 질지 조사 적정성3:각 구간 별 (터널, 구조물및 토공) 지질및 지형특성을 고려한 물 리 탐사 적용 적정성2. 물=리탐사( 탄성파 탐사, 기타 전기드 비저항 탐사, 전자 탐사,토모그 래 피 탐사등)적정성(20)“물 리 탐사 수량, 배치및 측 점 간격등 적정성5“물 리 탐사 결과 분석의 적정성( 지층구분등)10“각 구간 별(터널, 구조물및 토공) 지질및 지형| .특성을 고려한 시 추 조사 배치및 수량 적정성*각 구간 별 (터널, 구조물및 토공) 특성을 고려한3. 시 추 조사조 심도사 적정성°적정성30__S880)“합리적인 지 층구분의 적정성10( 주 상도, 시료 상자 검토): 시 추 조사 미 수행시 근거 제시(급 경사 지형, 민원, 산 림 훼손등):각 구간별(터널, 구조물및 토공) 지질및 지형4. 현장 시험특성을 고려한 현장 시험 적용 여부 16적정 (10)성(8106, 861, 수 압 시험, 투 수 시험, 공 내 재하시험 ,자연 시료 채취, 재료 원 시험등)5. 실 내 시험* 각 구간 별(터널, 구조물및 토공) 특성을 고려한|적정성 (10)토질 시험및 암 석 시험 선정및 수량등 적정성“설계에 반영된 지 층 단면도(종 , 횡단)및 암반16. 성과 분석등급(터널)등 적정성적정성 (25)“관련문헌, 현장 시험및 실 내 시험 결를과 반영한| ..설계 정수 산정의 적정성COMsace3y설계 행정 ㅣ 167용역 발주 부서 :설계 처 확인자: 사업단(인)평가자: 공구 시공사(인)용역명용역 회사 (대표자)용역 개요차고=0(용역역 | 기간)WA과업LstS준공용역 금액평 점수가평가 연월일 평가능급분 류세부 평가 항목배점 | 우수 | 양호 | 보통 | 미흡 | 불량 | 점수10 | 0.9 | 0.8 | 0.7 | 0.6* 사전 조 새 (각종 문 헌 조사, 현장조사, 인근 타 사업|토질조사 결과 조사등)의 충 실성1.과정에 대한이 해 (20)*과업 지시서 내용과 용역 결과의 일 치 성0(과업 수행 계획의 충 실이 행 여부등)“설계 성 품의과 적정성및 충실성( 보고서,조사자료( 지반조사, 골재)원등의 적정성| "20및 충실성 , 제반 조사 누 락 여부등)2.과업이 행 결과적정성(60) |: 성과품 오 류 수정및 지원 적정성30* 실시설계 토질조사자료 국 토 지반 정보 포털시스템 입력 완료 여부* 수행 계획의 적정성투( 입 인원, 장비, 위치 선정, 조사 빈도, 심도등의| 10적정성)3.과업이 행 내용흥 실성 (20) |- 시료 상 자의 적정성및 충 실성5* 지반조사 완료 후 폐공및 복구 여부5168|설계행정계-)ee용역 상 시 평가 표( 측량-시공 -도 공) 용역 발주부서 :설계 처확인 자: 사업단(2)평가자: 공구 감독(인용역 명용역 회샤 (대표자)착공( 용역 기간|과업 내용용역 개요준공용역 금액평 점수가평가 연월일 평가능급분 류세부 평가 항목배점 | 우수 | 양호 | 보통 | 미흡 | 불량 | 점수1.0 | 0.9 | 0.8 | 0.7 | 0.6* 사전 조사의 충 성실5“현황 조사 결과의 적정정성(가옥, 주요 지장 물등 누 락여부등)5* 지 상시설 물 조사 적정성( 수 구조물리규격등)oX|BAIA 설 물 조사적정성적5 1.과업이 행결과적정 (80)성|: 지 령 측량 결과의 적정성( 형지 측량 결과와 종 ' 횡단 측량결과 일 치 여부 | 15* 중 심선측량 결과의 적정성( 실시설계성과에 따른중심선측량일 치 여 부 | 15OIN nu* 횡단 측량 결과의 적정성( 좌우 횡단 측량 범위 적정 여부등)설계 성과품의 적정성및 충실성및 | 20、( 보고서 , 조사자료( 지형, 지장물) SQ] 적정성충 싶성 (20)충 실성 , 제반 조사 누 락 여부등)OCsaceny설계 행정 』 169『- 시공-시공사)JQo) olXN용역 발주부서 :설계 처확인자: 사업단(인)평가자: 공구 시공사(인용역 명용역 회사(대표자)착공( 용역 기간 |｜과업 내용용역 개요준공S204=1OH평가 점수평가 연월일평가능급분 류세부 평가 항목배점 | 우수 | 양호 | 보통 | 미흡 | 불량 | 점수1.0 | 0.9 | 0.8 | 0.7 | 0.6*사전 조사(현장 조 샤)의 충실성 101.과정에 대한이 해 (20)*과업 지시서 내용과 용역 결과의 일 치성(과업 수행 계획의 충실이 행 여부등)“설계 성과품의 적정성및 충 실성( 보고서 , 조사자료( 지형 , 지장물)등의 적정성및 | 20충 실성 , 제반 조사 누 락 여부등)2.과업이 행 결과적정 (60)성* 성과품 오 류 수정및 지원 적정성20: 시공전 확인 측량 성과품과의 일 여부치20( 투 입인원, 장비, 투 입 계획등의 적정성) ®3.과업이 행 내용충실성(20)*현황 조사의 적정성0(지상, 지중시설물 조사등)170 ㅣ설계 행정 Oxsaceay조사 분야(토질조사, 측량)이 적 계수 적용방안검토 배경0 참 여 기술 인의 빈번한이 적 사례 방지및 토질조사, 측량의 신뢰성 확보적용방안0 참 여 기술인 능력 평가 시이 적 계수" 적용(설 용역계 80 평가 기준준용)*이 적에 따른 보정 계수 = 0.9+0.1×(ㅅ/365)(ㅅ :이적 후 경 일수)과Te | Bets세부 사항배점평가 방법총계100.0-소계55.0| 2:( 기술 인별 배 점 × 적용 비율 ×이 적 계수)가.등 글 |20.0 |구분 | 특급 | 고급 | 중급 | 초이하1) 총 괄 기술인8.0총괄|100%| 80% | --2) 책임 기술인6.0책임|100%|100%| 80%|｜-_3)참여 기술 인6.0참여|100%|100%|100%80%a가 경력10.0구분 |100%|90%| 80% | 70% | 60%토질 기술인1) 총 괄 기술인4.0총괄 ㅣ 15 년 | 19 년 | ma | ow load능2) 책임 기술인3.0책임 ㅣ10 년 | 8 년 | 6 년 | 4 년 |4 년 +3) 참여 기술인3.0ato] | 54 | 44 | 34 | odfou가. 실 =omTE|100%| 90% | 80% | 70% | 60%1) 중 발 기술 인 11,0al104 |9,841| 7,64 [5,441 422) 책 입구조인술3) 참 여 기술인 | 207.0참여 ㅣ 5 건 | 4 건 | 3 건 | 2 건 |3 건|eee해업 능력체등소계45.0-총계100.0-소계60.0-가능급15.0| 2),( 기술 인별 배 점 × 적용 비율 *이 적 계수)2) 책임 기술인10.0구분 ㅣ 특급 | 고급 | 중급 | 초급이하_책임|100%|100%|--3) 참 여 기술인5.0참여 |[100%|100%|100%|80%.가 경력20.0| 2( 기술 인 별 배 점 × 적용 비율 *이 적계수)참여9) 책임 기술 인 ㅣ13.0구분 |100%| 90%|80%| 70% | 60%측량 |= 기술인-벼|출구조인 | 8) 참 여 기술인 | 7.0 ㅣ 38책임 ㅣ 151001년 | 1800년 | 1[00 || 변9d | [odo가AlA25,0이적 계수)ㅣ)( 기술 인별 배 점 ×(^+)/2*2) 책 기술인임150금액(4) |100%| 90% | 80% | 70% | 60%) akle:책임 | 10 억 | 9 억 | 8 억 | 7 억 |7 억}3) 참여 기술인10.0참여 ㅣ 7 억 | 6 억 | 5 억 | 4 억 |4 억 |31A(B) |100%| 90% | 80% | 70% | 60%-책임 ㅣ 5 건 | 4 건 | 3 건 | 2 건 |83 건ao] | 34[2.54] 2a[1.52 15a)체업 능력등소계40.0-COMsace3y설계 행정 ㅣ 171Fepy sss및 측량 용역 실적(업체, 기술인) 분석 결과1 검토 배경ㅇ 최근 발주 노 서.ALlori,Lo,re,{04riyaAN* 대산-당 진 &O Ae BAㅇ 분석 대상 :(토질조사) 29 개 사, 69 건 (측량) 62 개 사, 1654현 기준분석 평균값ㅣ 분석 평균값/2구분 ㅣ 평가 항 목 | 세부 사항금액( 억) | 건수(건) | 금액( 억) | 건수(건) | 금액( 억) | 건수(건)업체 실적 | 유 용역사3015 |496]215]2481]10.8토질전 평균체-16.48.2조사 ㅣ 참 여 기술인| 총괄1 19.79.9( 최 5근 년 | _ 실적책임18.69.3참여5 13.56.8업체 실적 | 유 사용역10532,120,916,110,5측측량참 여 기술인전선체 체평Ast--941]12.2}1216.1( 최근5 년 |ㆍ., 적책임105 |25.6]18.2]12.86.6=참여73 |22.511,311.35.7| 기준검토※(현 기준) = (분석 평균 값 2) 일경우 평가 변 별 력을 위한 현 기준이 적 하다고정판단Oo eee:0oe( 분석 자료평균 값 2) -) 현 기준 Ww중ㅇ 토질- 기술 인 :(현 기준) =(분석 자료 평균값/3)이며, 국 토 부 ele상에서도책임,책자이 솔 인 9 실적은 최대 10 건 , 5 건 -) 현 기준 유지보오* 건설 기술 용역 업자 사업 수행 능 (60)력세부 평가 기준(제2020-267호, '20.3)ㅇ 측량- 업체 :(현 기준) ((분석 자료평균 값)2)) 만 점 기준 상향(15 억, 10 건)ㅇ 측량- 기술 인- 금액 : 업 부담체 완화및 입찰 참여 구조회 확대를 위해 기준 삭제건수 :(현 기준)(( 분석 자료평균 값 2) -) 만 점 기준 상향(7 건 , 5 건)172 ㅣ설계 행정COCsaceay설계 용역 투 인원수 입산정기준(국 토 ,부 '13. 7)구zl)단 Al내용 구조 본설계 | 측량 조사 성과 검토는 주변 개발 계획 측량 성과 검토, 측량 작업타당 상-구조 본 | 계획 서에의해 수행된 측량 성과를 검토 하는 업무를 포함한 다.측량성과 검토 | 실시설계 | 전 문 계 용역에서 구조 수행된 측량 조사자료를 검토하여 측량 성은. |과의 활용 능가 여 부를 검토한다. 측량을 시행한 경우에는 삼각, 기본 실시 | 수준, 현황, 중심 종 횡단 측량 성과 검토 업무를 포함한 다.지질및 구조 본설계 ㅣ 지질및 지반조사 성과검토는 주변 개발 지역 지질 성과 내용만 시타당 성 구조 본 | 검토, 지질및 지반조사 성과검토 업무를 포함한 다.지반조 ㅅ성과검토 | AA| Aa및 지반조사 성과 검토는 전단계 조사자료 검토와 시추 구조 본 실시 ㅣ및 각종 지반조사 성 검토과업무를 포함한다. 니 투 인원수입산정기준(단위 :안일)측량 성 검토과지질및 지반조사 성 검토과구분 구조 본설계실시설계기설계본실설계타당성및 기본 ㅣ 기본및 실시 ㅣ 타당성및 기본 ㅣ 기본및 실시 기술사0,20,40,20,3=급0.70.60.60.6al|1.30.91.10.6중a111.01.11.0A급0.81.10.30.4 L] AAS7}(kanes 단가/백만원)구분지반조사 성과 검토 비측량 성과 검토 비.kt공구 (62)당kmt공구 (62)당 구조설계본1.892.211 기본및 실 사 실시설계1682.211* 구조 본 업무별 업무 정의에 변경이 있는 경우 투 인원수입조정가능OCsaceny설계 행정 ㅣ 173과업 지시서(설계 측량 질토 조사) 보완 사항보완t A}AL[측량 분야0 측량을 실시 하기 전에 측량 작업 계획서 공동 검토o ae As} Sp peaAp및 지적에 관한 법률,작업[pia=9SS규정에 관한 기준 』및 우리공사에서 별도로 정한 기준에의 거 하여적정 하게 시행 되었는 지를 면밀히 검토ㅇ 즉량 완료 후 측량 용역업체가 제출한 야 장, 원도등이 체 적계으로리되었는지 검토-)이 & ㅇ @ㅇ711 근 1 리공사에 통보1 ㅇ 므로으설계 용역0 =량도 작성시 축 척과 각종 측전끄등이 구조 재 되어 있는지검토 -)| 상유 무를 우리공사에 통보토 [질 조사 분야]ㅇ 토질조사업체에서 검토한 조사 위치 , 조사 방법, 조사 수량, 시ase등을 현장 상 황을 고려하여설계 사에서 검토 후(책임 구조기술자 확인 서 명)토질조사업체에서 감독원 승인0 토질조사업체와 협 력 하여 지반조사의 합리성, 적정성을 검토한 지반조사 계획 서를 우리공사에 제출( 토질조사업체)0설계자와 협의 하여설계 목적에 맞게 측량 계획 서를 작성0설계자와 공동으로 현장조사 수행=?설계자와 측량및 조 ㅅ 사업무에 대해 협의 확 정한 후 측량및조ㅅ|업무=O실시0 우리공사^|및설계자와 합의 하여 현황측량 실시0o='6량성과물에 대해서도설계자와 협의 하여 최종제출174ㅣ설계행정계COsaceay분보완사항0설계자가 검토한 측량 결과 오류및 조사업무 협의 불이 행에 대해신속한 보완 시행0과업 지시서의 불이행및 계약 상 대 자의과 실로 인해 보완 측량이필요할 경우 원인 자 부담으로 보완 측량 시행측량 용측량 계획서 대비 공구조 지연 발생시 원인 분석및 대책 방안 마련 후우공사리 승인0물량및 구간 변동등설계변경사항등이 발생한 경우 먼저설계자와의견 조정 후 우리공사 승인0설계자와 협의 하여산사태및 토 석 류 발생가능 성이 있는 지역에대한 현장조사 수행ㅇ설계자와 협의 하여설계 목적에 맞게 지반조사 계획 서를 작성 하고우리공사의 승인을 득한 후 시행0물리 탐사 선 시행 후 우리공사및설계자와 공 동으로 현장조사수행ㅇ시공과정에서 토질조사 결과가 현저히 상이하거나 조사 내용의불일치등에 의한 요 하자 발생시설계자와 협의 하여 원인 분석토질조사및 대책 방안 마련용역0조사 결과 분석등에 대하여설계자의의견 청취ㅇ지반조사보고서 작성시설계자와 협의 하고 토질조사 성과 물에대해서도설계자와 협의 하여 최종 제출0설계자와 협의 하여 필요한 각종현황및 기초 자료와 조 결과사설계자에게 제출ㅇ지반조사 물 량 변동 발생이 없도록설계자와 협의 하에 진행 토록하며, 변경이 발생시설계자, 감독관의견 조정을 통한 우리공사최종 승인COMsace3y설계 행정 』 175EA St AtoohAL0설계자와 협의 하여산사태및 토 석 류 발생가능 성이 있는 지역에대한 현장조사 수행ㅇ설계자와 협의 하여설계 목적에 맞게 지반조사 계획 서를 작성 하고우리공사의 승인을 득한 후 시행0 물리 탐사 선 시행 후 우리공사및설계자와 공동으로 현장조 ㅅ바르수행ㅇ 시공과정에서 토질조사 결과가 현저히 상이하거나 조사 내용의불일치등에 의한 주요 하자 발생시설계자와 협의 하여 원인 분석및 대책 방안 마련토질조사용©0 조사 결과 분석등에 대하여설계자의의견 청취ㅇ 지반조사보고서 작성시설계자와 협의 하고 토질조사 성과 물에대해서도설계자와 협의 하여 최종 제출0설계자와 협의 하여 필요한 각종현황및 기초 자료와 조사 결과등을설계자에게 제출ㅇ 지반조사 물 량 변동 발생이 없도록설계자와 협의 하에 진행 토록하며, 변경이 발생시설계자, 감독관의견 조정을 통한 우리공사최종 승인0과업 지시서의 불이행및 계약 상 대 자의과 실로 인해 보완 조사가필요할 경우 원인 자 부담으로 보완 조사시행176 ㅣ설계행정계Oxsaceay

아래 이미지는 원본이 10페이지 이상일 경우 9페이지 까지만 만들어진 사항으로 전체내용을 보려면 아래 첨부된 원본 PDF를 참고 하시기 바랍니다